Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-6103/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 7У-6103/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Горенко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

осужденного Саладухи А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саладухи Александра Владимировича на приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 5 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2022 года,

установила:

приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 5 апреля 2022 года

Саладуха Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Макаровского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 30 августа 2016 года и постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2016 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2016 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 18 дней;

5 апреля 2018 года Макаровским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Макаровского района Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 апреля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, от назначенного за данное преступление наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 8 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2022 года приговор изменен.

Саладуха оправдан по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Исключено взыскание с него материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного данным преступлением, признано право на реабилитацию.

В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Саладуха осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> в период 5-6 июля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Саладуха А.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание.

Прокурором Макаровского района на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит оставить ее без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Саладухи А.В. и адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Виновность Саладухи А.В. в тайном хищении денежных средств потерпевшей Ф. с банковского счета при изложенных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает.

Судом дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной. При назначении наказания учтены данные о личности осужденного и состояние его здоровья.

Рецидив преступлений обоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ из дела не усматривается.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Саладухи Александра Владимировича на приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 5 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 14 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

В.А. Горенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать