Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 7У-6083/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р.

судей Минаевой Н.Е. и Гилязовой Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ившиной Татьяны Андреевны на приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления осужденной Ившиной Т.А., полагавшей изменить судебные решения, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 5 октября 2021 года

Ившина Татьяна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин РФ, судимая 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 6 мая 2019 года по отбытию наказания, 18 июня 2021 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто

осуждена по 4 преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 июня 2021 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Ившиной Т.А. наказание, отбытое по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 18 июня 2021 года с 9 августа по 4 октября 2021 года

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2021 года приговор в отношении Ившиной Т.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Ившина Т.А. признана виновной и осуждена за 4 кражи денежных средств с банковского счета.

Преступления совершены 4, 13, 27, 28 ноября 2020 года в п. Березнике Виноградовского района Архангельской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Ившина Т.А. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывает на недопустимость рассмотрения уголовного дела судьей, постановившем в отношении нее приговор от 18 июня 2021 г., по факту хищения денег у того же потерпевшего при аналогичных обстоятельствах. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, поскольку хищение совершено из одного источника, одним и тем же способом путем перевода денег с банковской карты потерпевшего. Судом первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать ее действия по 4 эпизодам на п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Виноградовского района Архангельской области Воронцова С.М. считает доводы жалобы осужденной необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Ившиной Т.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, основаны на признательных самого осужденной, данных на предварительном следствии, показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколах осмотра места происшествия, выемки, выписок банковского счета и иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств.

Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87. 88 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно, поскольку они согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, оснований, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, исключающих участие в рассмотрении данного уголовного дела судьи, постановившего приговор в отношении осужденной Ившиной Т.А. 18 июня 2021 года, не установлено.

Квалификация действий Ившиной Т.А. по 4 преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Мотивы правовой оценки действий Ившиной Т.А. подробно приведены в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Наказание Ившиной Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Ившиной Т.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Ившиной Т.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ившиной Татьяны Андреевны на приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка