Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 7У-607/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

судей Бусарова С.А., Хроминой Н.Ю.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием: прокурора Сердюк А.Б.,

защитника адвоката Сиротина К.С.,

осужденного Корецкого Ю.Е., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корецкий Ю.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года,

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2021 года,

Корецкий Ю.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Бикинским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 12 августа 2011 года Бикинским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2010 года того же суда), с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2012 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден условно досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней, убыл 5 августа 2014 года;

- 5 августа 2015 года Бикинским городским судом по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.131, ст.119, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12 августа 2011 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 4 декабря 2018 года постановлением Облученского районного суда ЕАО от 7 ноября 2018 года освобожден в связи с заболеванием.

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ Корецкому Ю.Е. установлены ограничения: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, а также обязанности: при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Корецкому Ю.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время нахождения в ИВС и содержания под стражей Корецкий Ю.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Корецкого Ю.Е. - без удовлетворения.

Корецкий Ю.Е. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5

Преступление совершенно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Корецкий Ю.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что судом при определении вида и размера наказания не учтено состояние его здоровья и аморальное поведение потерпевшей, также неверно установлен мотив совершения преступления, поскольку потерпевшая заразила его ВИЧ-инфекцией. Утверждает об игнорировании судом его заявлений и ходатайств, чем нарушены положения Постановления Пленума Верховного суда N 55 "О судебном приговоре по делам об убийстве". Считает, что судом оценка всем доказательствам по делу не дана и обвинение основано на домыслах и предположениях.

Просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступления осужденного Корецкий Ю.Е. и его адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене судебных решений; выступление прокурора Сердюк А.Б., предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Корецкий Ю.Е. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

Выводы суда о мотивах совершения Корецкий Ю.Е. преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и вопреки доводам жалобы, установлены правильно и сомнений не вызывают.

Обвинительный приговор в отношении Корецкий Ю.Е. постановлен в общем порядке, после проведения по делу судебного разбирательства. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, которые надлежаще оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств - достаточности для разрешения уголовного дела..

Виновность Корецкий Ю.Е. в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Утверждение автора жалобы о постановлении обвинительного приговора на домыслах и предположениях являются голословными, поскольку представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обратном.

Кроме того, вопреки доводам автора жалобы о нарушении его права на защиту, выразившемся в игнорировании судом его заявлений и ходатайств, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ.

Наказание Корецкий Ю.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корецкий Ю.Е., судом признаны: полное признание вины, явка с повинной, чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, наличие малолетнего ребенка и близкого родственника на иждивении, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы, тяжелые хронические заболевания).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе и изложенные в жалобе, учтены судом. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

При этом отягчающим наказание обстоятельством судом правомерно установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом обоснованно не установлено, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, обжалуемый приговор соответствует положениям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Корецкий Ю.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи С.А. Бусаров

Н.Ю. Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка