Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 7У-6042/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 7У-6042/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Карипова Л.Р.,
судей Казначейского В.В.,
Антропова Е.А.,
при помощнике судьи Федотовой Д.А.,
с участием:
прокурора Калининой О.И.,
адвоката Мордвинова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Понаськова Д.О. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Понаськова Д.О., адвоката Мордвинова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калининой О.И., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2021 года
Понаськов Дмитрий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 27 января 2021 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2021 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно Понаськову Д.О. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени задержания, содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.
Понаськов Д.О. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г. Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Понаськов Д.О. выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применил положения ст. 62 УК РФ, а также не мотивировал невозможность изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ограничившись общими фразами. В связи с этим просит приговор изменить, на основании ст. 62, 64 УК РФ смягчить наказание и изменить категорию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Титова Н.В. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.
Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей.
Обвинительный приговор в отношении Понаськова Д.О. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступления.
Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденного Понаськова Д.О., а также согласующейся с ними исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.
Доказательства, положенные в основу осуждения Понаськова Д.О. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.
С учетом установленных фактических обстоятельств действиям Понаськова Д.О. дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела, выводы о виновности и квалификации в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание Понаськову Д.О. назначено в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Возможность его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы и только в условиях реального его отбывания надлежащим образом мотивирована.
Вопреки доводам жалобы, в приговоре приведены мотивы решения и других вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.
Размер наказания определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом отсутствие в приговоре ссылки на указанную статью существенным нарушением уголовного закона не является.
Назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учитывались при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому кассационную жалобу судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2021 года установлено, что Понаськов Д.О. содержался под стражей с 8 декабря 2020 года по 27 января 2021 года, которое подлежит зачету в случае отмены условного осуждения в срок назначенного окончательного наказания.
Таким образом, время содержания Понаськова Д.О. под стражей с 8 декабря 2020 года по 27 января 2021 года до провозглашения приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2021 года, подлежало зачету в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.
Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с этим приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2021 года подлежит изменению. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Понаськова Д.О. под стражей с 8 декабря 2020 года по 27 января 2021 года следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2021 года в отношении Понаськова Дмитрия Олеговича изменить.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Понаськову Д.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 декабря 2020 года по 27 января 2021 года до постановления приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
