Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 июня 2022г.
Номер документа: 7У-603/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года Дело N 7У-603/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н.,

судей Стадниковой В.А. и Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

адвоката Залугина В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2021 года в отношении Эркеноува П.А..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Накусова А.А. об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение адвоката Залугина В.С. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2021 года

Эркенов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Андроповского района Ставропольского края по ч.1 ст.326 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- 16 июня 2021 года Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2021 года приговор изменен:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Андроповского района Ставропольского края от 14 марта 2019 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей;

- постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года в период с 28 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 22 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Эркенов П.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, с причинением ФИО7 материального ущерба на общую сумму 360 000 рублей, совершенном в период с 15 по 16 апреля 2019 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного определения в отношении ФИО1 в связи с тем, что на момент вынесения апелляционного определения приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года в законную силу не вступил, окончательное наказание назначено без учета изменений, внесенных в указанный приговор судом апелляционной инстанции.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции нарушены.

Принимая решение о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2021 года, суд апелляционной инстанции не учел, что указанный приговор в законную силу не вступил.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что данным приговором по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ Эркенову П.А. назначено 3 года лишения свободы. Вместе с тем, апелляционным определением от 28 октября 2021 года назначенное осужденному наказание усилено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции о назначении осужденному наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным. Нарушение, допущенное судом апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции устранено быть не может.

С учетом изложенного, апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, надлежащим образом проверить доводы сторон и принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что Эркенов П.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 сентября 2021 года в отношении Эркенова П.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Эркенову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 22 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи В.А. Стадникова

М.Н. Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать