Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 7У-6027/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 7У-6027/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж.,
с участием прокурора Соловьевой Н.В.,
осужденного Кужугета А.К.,
адвоката Халяпина А.В.,
переводчика ФИО6,
при секретаре Солоян С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кужугета А.К. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 02.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29.12.2021.
Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 02.04.2021
Кужугет Айдыс Константинович, 29.08.1997 года рождения, уроженец г. Ак-Довурак Республики Тыва, гражданин РФ, судимый:
- 12.08.2014 Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 25.02.2015 Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 30.03.2016 Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.08.2014 и 25.02.2015) к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.03.2020 по отбытии срока наказания,
осужден:
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кужугета А.К. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29.12.2021 приговор суда изменен: уточнено в резолютивной части приговора о назначении наказания по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Кужугет А.К. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кужугет А.К. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом назначено наказание, превышающее максимальный срок наказания, который может быть ему назначен с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ. Кроме того, указывает, что ему не было разъяснено право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар Д.А., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Кужугета А.К., с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кужугета А.К. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Кужугета А.К., показаниями потерпевшей ФИО9, представителя потерпевшего ФИО16 свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, уголовно-процессуальный закон не содержит требований об обязательном разъяснении следователем подозреваемому (обвиняемому) порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Кужугета А.К. является правильной.
Назначенное осужденному Кужугету А.К. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.
Все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденным наказания, судом в полной мере были учтены.
При этом, исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ судами не усмотрено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы в судебных решениях, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание за каждое из преступлений назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом установления судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Правила ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом также применены правильно.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному Кужугету А.К., является обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.
Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 02.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29.12.2021 в отношении Кужугета Айдыса Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кужугета А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи И.В. Андриянова
С.Ж. Дамдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
