Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 7У-5988/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 7У-5988/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж.,
с участием прокурора Соловьевой Н.В.,
адвоката Аникиной В.П.,
при секретаре Солоян С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масальского А.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.08.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.10.2021.
Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.08.2021
Масальский Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 15.04.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.11.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.04.2020.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.04.2020, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21.10.2021 приговор суда изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля ФИО15 в части сведений, сообщенных ему Масальским А.С. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Масальский А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Масальский А.С. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и не соответствующим степени общественной опасности содеянного. Полагает, что назначенное наказание негативно скажется на условиях жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Селенская И.А., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Масальского А.С., с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Масальского А.С. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями осужденного Масальского А.С., потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Все доказательства, за исключением признанных судом апелляционной инстанции в части недопустимыми, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Масальского А.С. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденному Масальскому А.С. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, молодой возврат Масальского А.С., нахождение его сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, принесение извинений потерпевшему и приобретение для него лекарств, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Таким образом, все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда в части назначения Масальскому А.С. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.
Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.08.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.10.2021 в отношении Масальского Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Масальского А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи И.В. Андриянова
С.Ж. Дамдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
