Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 7У-596/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В.,

судей Горбачёва А.Н.,

Хроминой Н.Ю.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

осуждённого Измалкова С.С.,

адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Измалкова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Измалкова С.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2021 года

Измалков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 14.05.2012 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 05.12.2012 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 24.04.2014 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.09.2016) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 2 дням лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 16.09.2016;

- решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.08.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года; решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2017 административный надзор продлевался на 3 месяца, затем решениями того же суда от 22.11.2017, 15.10.2017, 28.02.2020, 27.03.2020 - каждый раз на 6 месяцев;

- 18.02.2020 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.02.2020, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, зачёте в него времени содержания под домашним арестом и стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Измалков С.С. признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества ФИО5 на сумму 7 800 рублей, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указывает, что судом не учтён ряд обстоятельств, которые существенно могли повлиять на исход дела, назначенный размер наказания и вид исправительного учреждения.

Поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, что подтверждается протоколом его допроса, и оно должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, что неблагоприятно повлияло на условия жизни его семьи и беременной сожительницы, оставшейся с несовершеннолетним ребёнком, у которых он являлся единственным кормильцем.

Просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на менее строгий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Измалкова С.С. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Измалкова С.С. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Измалкова С.С., полностью признавшего себя виновным, показаниями потерпевшего ФИО5, из которых не следует, что его поведение являлось аморальным или противоправным, а тем более способствовавшим совершению осуждённым преступления корыстной направленности против собственности.

Кроме того, виновность Измалкова С.С. подтверждена показаниями ряда свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, а также протоколами следственных действий.

Действия виновного квалифицированы верно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Назначенное Измалкову С.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом установлены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья отца, которому осуждённый оказывает помощь, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья Измалкова С.С. и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем применена ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также условное наказание в отношении Измалкова С.С., неприменимы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осуждённому с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения с учётом наличия опасного рецидива преступлений, судом определён верно.

Апелляционное определение соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2021 года в отношении Измалкова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.Н. Горбачёв

Н.Ю. Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка