Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 7У-5933/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Помазкиной О.В.,

осуждённого Никулина А.Н.,

защитника-адвоката Мангатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Никулина А.Н. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года в отношении

НИКУЛИНА Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, судимого:

08 ноября 2010 года Режевским городским судом Свердловской области (с учетом изменений) по п. "б" ч. 3 ст. 163, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 8 месяцев, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 января 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 08 ноября 2010 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев 20 дней,

осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 03 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору суда от 03 ноября 2020 года в период с 27 сентября 2020 года по 16 мая 2021 года включительно, а также время содержания под стражей в период с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: снижено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 03 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Никулина А.Н. и адвоката Мангатовой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В., просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Никулин А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г.Реже Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Никулин А.Н., не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние своего здоровья, которое ухудшилось в местах лишения свободы, возраст, исключить особо опасный рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание либо заменить более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Режевской городской прокуратуры Свердловской области Кувалдина Е.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Никулина А.Н. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Никулина А.Н., показаниями свидетелей <данные изъяты> а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Никулину А.Н. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого по ч. 2 ст. 228 УК РФ опасный, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ особо опасный, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Никулиным А.Н., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Никулину А.Н. наказание (с учетом изменений, внесенных предыдущей судебной инстанцией) нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Никулину А.Н., - исправительная колония особого режима, назначен на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Никулина А.Н. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года в отношении НИКУЛИНА Александра Николаевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка