Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 7У-5903/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 года Дело N 7У-5903/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Лохановой Е.Н.,
судей Морхова С.И., Спивак С.Г.,
при секретаре Гаджиагаеве К.Р.,
с участием прокурора Соколова С.И.,
адвоката Васильевой Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бердникова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 7 октября 2021 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 2 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., выслушав по доводам жалобы выступление адвоката Васильевой Н.Е., мнение прокурора Соколова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 7 октября 2021 года
Бердников ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, гражданин РФ, судимый: 1) 20 сентября 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 14 июня 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2 по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 26 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 4 месяца 16 дней,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 12 октября 2020 года) к 10 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 17 октября 2020 года) к 10 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2020 года) к 10 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Бердникову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
В соответствии со ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июня 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Бердникову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Бердникову И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Крутова В.С. и Волков В.П.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 2 марта 2022 года приговор, в том числе в отношении Бердникова И.В. изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части сведений об обстоятельствах преступлений, которые им стали известны из пояснений Волкова В.П. и Бердникова И.В.; дополнительно зачтено Бердникову И.В. в срок лишения свободы время его фактического задержания по подозрению в совершении преступления - 24 октября 2020 года из расчета один день фактического задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор в отношении Бердникова И.В. оставлен без изменения.
Приговором суда Бердников И.В. признан виновным в трёх покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в период с 11 по 24 октября 2020 года на территории г. Владимира при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бердников И.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, отсутствие последствий от его преступной деятельности, не применен принцип индивидуализации наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бердникова И.В., государственный обвинитель Шаклеина А.А., опровергая изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено, законность приговора сомнений не вызывает.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Фактические обстоятельства в совершении Бердниковым И.В. инкриминируемых преступлений установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, на основании анализа показаний осужденных Бердникова И.В., Волкова В.П., Крутовой В.С.; показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9 применительно к обстоятельствам дела; заключений судебно-химических экспертиз о виде и размере изъятых веществ, являющихся наркотическими; других доказательств, изложенных в приговоре.
В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденных, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.
На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Бердникова И.В. квалифицированы верно.
Наказание Бердникову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции, не выявлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 7 октября 2021 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Бердникова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
