Дата принятия: 29 июня 2022г.
Номер документа: 7У-5900/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года Дело N 7У-5900/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Зориной С.А.,
судей Зыкина С.В., Пелёвина С.А.,
при секретаре Ганиевой Л.Б.,
с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,
осужденного Позднякова А.Г.,
адвоката Куприяновой О.А.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова А.Г. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 7 сентября 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Позднякова А.Г. и его защитника - адвоката Куприянову О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Кудрявцевой С.Н., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года
Поздняков Алексей Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Позднякову А.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определение Красноярского краевого суда от 7 сентября 2021 года приговор изменен:
- исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на явку с повинной Позднякова А.Г. (том 1 л.д. 39), протокол очной ставки между обвиняемым Поздняковым А.Г. и свидетелем ФИО8 (т. 1 л.д. 149-154) и протокол личного досмотра Позднякова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40), как на доказательства виновности осужденного;
-уточнено, при признании смягчающим наказание обстоятельством -наличие у Позднякова А.Г. на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.
В остальной части приговор в отношении Позднякова А.Г. оставлен без изменения.
Поздняков А.Г. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков А.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что суд не верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку умысла на причинение смерти потерпевшей ФИО6 у него не было. Указывает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являются надуманными и не подтверждаются другими доказательствами по делу, указанные свидетели очевидцами произошедшего не были. Часть обвинения состоит из вероятностных утверждений (предположений) которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Сама потерпевшая ФИО10 давала показания, что сама его спровоцировала на совершение преступления, ударив его по лицу. Также осужденный указывает, что нож он брал не для совершения преступления, нож взял с собой машинально для разделки мяса, поскольку планировали пойти в гости. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Кроме того, осужденный считает, что суд не должным образом учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления.
Просит приговор изменить, снизить срок отбывания наказания.
В возражениях заместитель прокурора Уярского района Красноярского края Максимов Е.С. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.
Постановленный в отношении Позднякова А.Г. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Позднякова А.Г., и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда о виновности Позднякова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87,88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Вина Позднякова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО10 об обстоятельствах причинения ей ножевых ранений Поздняковым А.Г., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО7, самого осужденного Позднякова А.Г., который не отрицал, что мог причинить потерпевшей удары ножом, однако умысел на убийство не признал, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.
Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется. Новых доказательств, в том числе, свидетельствующих о невиновности Позднякова А.Г., либо дающих основания иным образом оценивать его действия, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, не представлено, оснований для оправдания Позднякова А.Г. либо переквалификации его действий, не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.
На наличие у осужденного умысла на лишение жизни потерпевшей, вопреки доводам жалобы, свидетельствуют характер действий Позднякова А.Г., способ совершения преступления, использование в качестве орудия преступления - предмета, имеющего лезвие и обладающего колюще-режущими свойствами. Нанесение им семи ранений потерпевшей, локализация ранений, в том числе в области жизненно - важных органов. Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что после нанесения ударов ножом в живот, она пыталась отползти от Позднякова А.Г., однако почувствовала еще три удара в спину, после чего потеряла сознание от боли и шока. Кроме того, сам осужденный пояснил, что перед тем, как пойти к своей жене, он взял нож, а также после совершения преступления какой-либо помощи потерпевшей не оказывал. Более того, из показаний свидетеля ФИО7 и потерпевшей ФИО10 следует, что до произошедших событий ФИО13 угрожал ножом потерпевшей.
Убийство не было доведено до конца по независящим от Позднякова А.Г. обстоятельствам, поскольку противоправные действия осужденного были пресечены свидетелями ФИО9 и ФИО8, которые выбили из его рук нож и связали его.
Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Позднякова А.Г. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Позднякова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание Позднякову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Позднякову А.Г., суд (с учетом апелляционного определения) учел частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с подробным указанием мотивов принятого решения.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Позднякову А.Г. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. При определении размера наказания суд применил правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Назначенное Позднякову А.Г. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Позднякова А.Г. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Позднякова А.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Позднякова Алексея Георгиевича на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 7 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Зорина
Судьи С.В. Зыкин
С.А. Пелёвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
