Дата принятия: 13 октября 2022г.
Номер документа: 7У-5884/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2022 года Дело N 7У-5884/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Савельева Д.В.,
судей Ворониной Э.Н. и Устимова М.А.,
при секретаре Кривоноговой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотова К.Г. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Зотова К.Г. и его адвоката Иванову Ю.В., поддержавших жалобу, прокурора Атласова А.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2021 года
Зотов Константин Геннадьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей - 16 декабря 2020 года по 18 декабря 2020 года, и с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 6 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Зотов К.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Зотов К.Г. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением указывает, что суд неправильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.
Также в обосновании своих доводов указывает, что судом первой инстанции не были осмотрены ДВД диски, товарные чеки, признанные по делу вещественными доказательствами, судом не устранены противоречия в показаниях потерпевшего ФИО8, судом не учтено, что банковская карта была найдена им, и его действия - это "приобретение права пользования путем злоупотребления доверием" и должны квалифицироваться как мошенничество. Также полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без надлежащего учета всех смягчающих наказание обстоятельств, как легкомыслие и тяжелые жизненные обстоятельства. Считает, что имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корзун Г.А. полагает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Зотова К.Г. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Выводы суда о виновности Зотова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в
исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.
Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Судом установлено, что Зотов К.Г., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, Зотов К.Г. не сообщал сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и в заблуждение их не вводил.
С учетом изложенного, действия Зотова К.Г. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела.
Выводы судов по указанным доводам кассационной жалобы подробно изложены в приговоре и апелляционном определении, приведенные судами аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.
Довод кассационной жалобы о неправильной квалификации действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и необходимости переквалифицировать его действия по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, и оснований ставить их под сомнение не имеется.
Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, либо оправдания не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Наказание Зотову К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах, установленных законом.
Вид и размер наказания в виде лишения свободы определен Зотову К.Г. в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, при установленных уголовным законом правил назначения наказания, с приведением мотивов принятого решения, в том числе, в части применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.
С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Зотову К.Г. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.
Назначенное Зотову К.Г. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в то числе по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 апреля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зотова К.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
