Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 7У-5883/2022

Санкт-Петербург "30" августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Снегирёва Е.А. и Панферовой С.А.

при секретаре Самариной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Молочевой М.Н. на приговор Олонецкого городского суда Мурманской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 октября 2021 года в отношении Баширова А.Х.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Атласова А.В., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Олонецкого городского суда Мурманской области от 14 июля 2021 года

БАШИРОВ Александр Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый

06.08.2020 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ст.228 ч.2, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

признан виновным и осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оленецкого городского суда Мурманской области от 06.08.2020 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Оленецкого городского суда Мурманской области от 06.08.2020 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Баширов А.Х. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 10 марта 2021 года в г. Оленегорске Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Баширов А.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 октября 2021 года приговор Оленецкого городского суда Мурманской области от 14 июля 2021 года изменен.

Постановлено указать о зачете Баширову А.Х. времени содержания под стражей с 11 марта 2021 года до 21 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Молочева М.Н., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившиеся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указала, что при назначении наказания суд не учел наличие у осужденного ВИЧ-заболевания, о чем сторона защиты указывала в судебном заседании, не в должной мере учел отношение Баширова А.Х. к содеянному и другие установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного, по мнению стороны защиты, у суда имелись основания для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок наказания или назначить другое более мягкое наказание.

В возражениях, на поданную кассационную жалобу, государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное определение оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Из приговора суда усматривается, что виновность Баширова А.Х. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Баширова А.Х. по ст. 228.1 ч.1 УК РФ является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе и наличие ВИЧ-заболевания, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в кассационной жалобе, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В связи с тем, что новое преступление Башировым А.Х. было совершено в период условного осуждения, суд обоснованно отменил условное наказание, назначенное за аналогичное преступление, и по совокупности приговоров назначил справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Молочевой М.Н. на приговор Олонецкого городского суда Мурманской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 октября 2021 года в отношении Баширова Александра Хасановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка