Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7У-5874/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

судей Железнова Е.В., Малышевой Н.В.,

участием прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Зиновьева М.А.,

адвоката Мельникова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понадченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиновьева ФИО12 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б., выступление осужденного Зиновьева М.А. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года

Зиновьев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый:

- 28.02.2013 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам без штрафа и ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам без штрафа и ограничения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.06.2015 г. условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 01 год 01 месяц 17 дней;

- 21.09.2016 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено 04 года без ограничения свободы и без штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. В силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 10.06.2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию окончательно определено 04 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.03.2019 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок на 01 год 06 месяцев 19 дней;

- 06.02.2020 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, а также с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2016 г. и окончательно определить наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 01 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден от отбывания наказания постановлением Братского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 01 год 06 месяцев 06 дней;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Якутского городского суда Республик Саха (Якутия) от 06 февраля 2020 года, замененного постановлением Братского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года на ограничение свободы, окончательно назначено Зиновьеву М.А. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 дней. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Зиновьева М.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому Зиновьеву М.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зиновьева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Тем же приговором осужден Павлов О.Ю., в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2022 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Зиновьева М.А - без удовлетворения.

Зиновьев М.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев М.А. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, так как считает наказание слишком суровым. Полагает, что судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, частичное возмещение ущерба, наличие трех малолетних детей на иждивении, в том числе ребенка-инвалида, молодой возраст, положительные характеристики, но не обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает на то, что указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Отмечает, что за время, проведенное в СИЗО, пересмотрел свое поведение, сделал правильные выводы, осознал вину, которую признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зиновьева М.А. заместитель прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г. просит состоявшиеся судебные решения по делу оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Таких нарушений по делу не установлено.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Зиновьева М.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом судом в соответствии со ст.307 УПК РФ изложены описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

В суде первой инстанции осужденный Зиновьев М.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, помимо его показаний, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, вывод об его виновности подтвержден и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5 в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО1

Суд обоснованно нашел достоверными показания потерпевшей и свидетелей в той части, в которой они согласуются друг с другом и материалами дела. Оснований для оговора осужденного не установлено.

Также вина подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, проверок показаний на месте с участием Зиновьева М.А. и Павлова О.Ю., выемки, осмотра предметов, иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Правовая оценка содеянного Зиновьевым М.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана верно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Зиновьеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, подробно приведенных в приговоре.

Смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении троих детей, в том числе ребенка-инвалида, с учетом его состояния здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Таким образом, судом были учтены все заслуживавшие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в кассационной жалобе.

Судом учтено отсутствие достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия, полагая, что назначенное наказание не может быть признано несправедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционным жалобам доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Зиновьева М.А., судами не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Зиновьева ФИО14 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б.Трофимов

Судьи Е.В. Железнов

Н.В. Малышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка