Дата принятия: 29 июня 2022г.
Номер документа: 7У-5869/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года Дело N 7У-5869/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Зориной С.А.,
судей Зыкина С.В., Пелёвина С.А.,
при секретаре Ганиевой Л.Б.,
с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,
осужденного Александрова С.Ю.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова С.Ю. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Александрова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего их удовлетворить, выступление прокурора Кудрявцевой С.Н., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2021 года
Александров Сергей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
3 апреля 2013 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 января 2012 года отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 января 2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 2 октября 2015 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения Александрову С.Ю. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Александров С.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Александрова С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 1 июня 2021 года.
Александров С.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Александров С.Ю. выражает несогласие с приговором, в части назначения ему несправедливого наказания. Указывает, что вину он признает полностью. Просит учесть его болезненное состояние здоровья, а также болезненное состояние здоровья его матери. Кроме того, указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, принимал активное участие в жизни района. Просит учесть, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и применить ст. ст. 79, 80 УК РФ.
В возражениях и.о. прокурора Тунскинского района Республики Бурятия Батурин Н.Н. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.
Постановленный в отношении Александрова С.Ю. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда о виновности Александрова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87,88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Вина Александрова С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями самого осужденного Александрова С.Ю., который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.
Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.
Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Александрова С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Александрова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Александрову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, а также тот факт, что Александров ухаживает за больной матерью. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Александрову С.Ю. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы о применении положений ст. 79 и 80 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения кассационной жалобы на приговор, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.
Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Александрова Сергея Юрьевича на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Зорина
Судьи С.В. Зыкин
С.А. Пелёвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
