Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 7У-5866/2022

г. Челябинск

6 июля 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фархутдиновой Н.М.,

судей Курина Д.В., Тетюева С.В.,

при секретаре Кариповой Р.Б.,

с участием прокурора Утемова А.И.,

адвоката Магафуровой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смурудова И.Н. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 8 июля 2021 года, которым

Смурудов Игорь Николаевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

26 ноября 2007 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., условно, с испытательным сроком 2 года;

17 сентября 2008 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 26 ноября 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

22 октября 2008 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2008 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

8 июля 2010 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 октября 2008 года) к 4 годам лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденный 10 августа 2012 года по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

12 января 2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 8 июля 2010 года и 26 ноября 2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб.;

5 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 января 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб.;

30 мая 2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 февраля 2016 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., освобожденный 26 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 28 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 15 февраля 2019 года;

осужденный:

16 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 30 мая 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11 января 2021 года);

27 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2020 года) к 4 годам лишения свободы;

28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11 мая 2021 года),

осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время отбытия наказания по приговору от 28 апреля 2021 года в период с 28 апреля 202 года по 7 июля 2021 года, а также время задержания в период с 21 октября 2020 года по 22 октября 2020 года и время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 8 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано со Смурудова И.Н. в счет возмещения материального ущерба: в пользу <данные изъяты> - 2 000 руб.; в пользу <данные изъяты> - 2 000 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В., выступления адвоката Магафуровой Н.М., просившей удовлетворить доводы жалобы, прокурора Утемова А.И., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Смурудов И.Н. осужден:

за тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 10 000 руб. и <данные изъяты> на сумму 8 500 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с 6 на 7 октября 2020 года;

за тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 8 800 руб., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 7 по 16 октября 2020 года;

за тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 4 000 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в период с 16 по 18 октября 2020 года.

Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный Смурудов И.Н. не соглашается с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, просит снизить назначенное ему наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, до размера, не превышающего 1/3 от максимального наказания. В обоснование указывает, что при наличии лишь одного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд фактически не учел иные смягчающие наказание обстоятельства: наличие постоянного места жительства, семьи, двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие врачебных учетов, наличие хронического заболевания, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, принятие мер к розыску похищенного имущества и добровольное сообщение о его местонахождении, возврат имущества, принятие мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о нестрогом наказании, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи. Полагает, что назначение чрезмерно сурового наказания поставило в тяжелое положение его семью. Приходит к выводу, что все смягчающие наказание обстоятельства были учтены формально и не оказали влияния на размер наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по настоящему уголовному делу допущено не было.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного Смурудова И.Н. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При вынесении приговора суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент рассмотрения дела, в том числе по каждому из преступлений явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принятие мер к розыску похищенного имущества, полное возмещение материального ущерба <данные изъяты> и частичное возмещение ущерба <данные изъяты> принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений потерпевшим <данные изъяты> наличие двоих малолетних детей; полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает свою помощь.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Также судом учтены и все известные на момент вынесения приговора характеризующие данные Смурудова И.Н.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого является особо опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Смурудову И.Н. наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и правильно назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Также судом окончательное наказание верно назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Смурудова Игоря Николаевича на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 8 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка