Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2022 года Дело N 7У-584/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Певнева С.В. и Минеевой В.В.

при помощнике судьи Аветисян С.Ю., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

защитника осужденного - адвоката Квасова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Квасова С.В. в интересах осужденного Гиреева Т.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2021 года в отношении Гиреев Т.Г..

Заслушав доклад судьи Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Квасова С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 10 февраля 2021 года

Гиреев Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, несудимый,

осужден по п."а" ч.5 ст.290 УК РФ (22 преступления) за каждое преступление с применением ст.64, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф и наказание в виде лишения права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено по вступлении приговора в законную силу отменить арест на имущество, переданное Гиреев Т.Г. на хранение: жилое помещение, расположенное по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль модели "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2021 года приговор изменен:

-исключено указание на назначение наказания с применением ст.64 и ч.5 ст.72 УК РФ;

-обстоятельством, смягчающим наказание, признано состояние здоровья Гиреева Т.Г.;

-действия Гиреев Т.Г. по 11 преступлениям, совершенным в 2015-2016 годах (эпизоды по НМР, ИРМ, АЭМ, ГЭМ, ССМ, АШИ, МГА, ГММ, АБК, ХХД, ТЭЗ) переквалифицированы с п."а" ч.5 ст.290 УК РФ (11 преступлений) на п."а" ч.5 ст.290 УК РФ (11 преступлений) в редакции Федерального закона N 329-ФЗ от 21.11.2011, и Гирееву Т.Г. назначено за каждое преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года;

-действия Гиреева Т.Г. по эпизоду по ДГР, совершенному в 2016 году, переквалифицированы с п."а" ч.5 ст.290 УК РФ на п."а" ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона N 329-ФЗ от 21.11.2011, и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года;

-по 6 преступлениям, совершенным в 2017 году (эпизоды по ГЭМ, ХХД, АШИ, ГММ, ТЭЗ, ИРМ), за каждое преступление по п."а" ч.5 ст.290 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года;

-по 3 преступлениям, совершенным в 2017 году (эпизоды по АБК, АЭМ, ССМ), за каждое преступление по п."а" ч.5 ст.290 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года;

-по преступлению, совершенному в 2017 году (эпизод по ДГР), по п."а" ч.5 ст.290 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гирееву Т.Г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен с момента приведения приговора к исполнению.

В соответствии с п."а" ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы: время содержания под стражей в период с 30 мая по 3 августа 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под домашним арестом с 3 августа 2018 года по 29 мая 2019 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гирееву Т.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до приведения приговора к исполнению.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Гиреев Т.Г. признан виновным в том, что занимая должность руководителя бюро N 2 Федерального казенного учреждения <данные изъяты>, в период с сентября 2015 года по 13 декабря 2017 года, действуя в составе организованной группы, 22 раза получал через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц, в том числе по 20 преступлениям - в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Квасов С.В. в интересах осужденного Гиреева Т.Г. указал, что поводом для рассмотрения дела в апелляционном порядке послужило апелляционное представление прокурора; сторона защиты согласилась с доводами прокурора в части изменения приговора и применения действующей на момент совершения преступлений редакции уголовного закона, поскольку эта редакция улучшала положение осужденного, но возражала против ужесточения наказания. Гиреев Т.Г. и его сослуживцы признаны виновными в получении 22 взяток, каждая делилась на 5 врачей-членов комиссии медико-социальной экспертизы, на пятерых сумма взятки составила от 15 до 35 тысяч рублей, каждому - по 6-7 тыс. руб., приведенные расчеты не влияют на квалификацию, но имеют отношение к вопросу назначения наказания и справедливости приговора; обращает внимание на то, что Гиреев Т.Г. признал вину, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение, оказал следствию активное содействие, изобличил других соучастников преступления, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступлений. Гиреев Т.Г. сообщил следствию о ранее неизвестных преступлениях, совершенных руководителем <данные изъяты> и, несмотря на угрозы, не отказался от изобличающих показаний. Гиреев Т.Г. характеризуется исключительно положительно, несудимый, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что назначая наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов, свидетельствующих о невозможности назначения более мягкого вида наказания, поэтому просит апелляционное определение в части назначения наказания в виде 6 лет лишения свободы изменить и назначить Гирееву Т.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции должен привести в постановлении (определении) обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, представлении, указать в постановлении (определении) доказательства, в силу которых эти выводы признаны неправильными или несущественными.

Однако вышеперечисленные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции нарушены.

По смыслу закона не допускается противоречий в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной части, относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного.

Согласно приговору, суд первой инстанции пришел к выводу о квалификации действий Гиреева Т.Г. по п."а" ч.5 ст.290 УК РФ (22 преступления) - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц, организованной группой, в том числе по 20 преступлениям - в значительным размере.

Суд апелляционной инстанции указал, что действия Гиреева Т.Г. органом следствия и судом квалифицированы по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ в действующей редакции и без уточнения редакции закона (т.29, л.д.254), и далее пришел к выводу о переквалификации действий Гиреева Т.Г., указав в апелляционном определении, что "суд апелляционной инстанции находит подлежащим переквалифицировать указанные действия Гиреева Т.Г. по получению 12 взяток..., совершенные за период с сентября 2015 года до начала июля 2016 года, квалифицированные органом следствия и судом по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ, на п."в" ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ, а действия по получению 10-ти взяток за период с 15 июля 2016 года по декабрь 2017 года - по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 3.07.2016 года N 324-ФЗ" (т.29, л.д.255).

Далее, находя обоснованными доводы апелляционного представления, судебная коллегия указала, что исправление осужденного может быть достигнуто только путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, в том числе по 10-ти составам преступлений, предусмотренных п."в" ч.5 ст.290 УК РФ в действующей редакции (т.29, л.д.256).

Таким образом, суд апелляционной инстанции допустил противоречия в квалификации действий осужденного, указав об осуждении Гиреева Т.Г. по другому пункту части 5 ст.290 УК РФ (по пункту "в"), и о переквалификации его действий на п."в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Допущенное нарушение является существенным и повлияло на исход дела, поскольку в итоге судом апелляционной инстанции принято решение, ухудшающее положение осужденного.

Такое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть, что в соответствии со ст.389.24 УПК РФ и п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Следует также правильно применить уголовный закон, учитывая требования ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции Гирееву Т.Г. до приведения приговора суда к исполнению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с отменой апелляционного определения, учитывая, что Гиреев Т.Г. не взят под стражу в связи с состоянием здоровья, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2021 года в отношении Гиреев Т.Г. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Гирееву Т.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи С.В.Певнев

В.В.Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка