Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 7У-5834/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Герасимова В.Г.,

судей Чаплыгина И.В., Колегова П.В.,

при помощнике судьи Даваевой Э.Н.,

с участием:

осужденной Лебедевой М.Ю.,

прокурора Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лебедевой М.Ю. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года

Лебедева Мария Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 09.07.2019 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

постановлением Костромского районного суда Костромской области от 21.12.2020 года исправительная колония изменена на колонию-поселение;

постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.05.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 1 месяц 7 дней (на день приговора неотбытый срок наказания - 1 год 10 месяцев 20 дней),

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2019 года, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей с 17.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 октября 2021 года приговор изменен, постановлено:

- указать во вводной части приговора об осуждении Лебедевой М.Ю. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 09.07.2019г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а не к 4 годам 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лебедева осуждена за кражу, с банковского счета, равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лебедева указывает, что судебные решения являются незаконными, необоснованными и несправедливыми, полагает, что суд не полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, поскольку банковскую карту она не похищала, а нашла, потерпевшая претензий к ней не имеет, для нее ущерб не значительный, считает, что суд необоснованно отказал в применении положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ; обращает внимание на противоречия между ее показаниями и показаниями свидетеля ФИО7, в части обнаружения банковской карты; заявляет, что дело расследовано в кратчайшие сроки, в течение 6 суток, что, по ее мнению, является нарушением закона; полагает, что суд имел возможность не признавать рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством; ссылаясь на наличие заболеваний у нее и родственников, просит отменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из судебных решений, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Лебедевой постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, при исследовании доказательств судом, не допущено.

Действия осужденной Лебедевой квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были надлежащим образом рассмотрены, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний. Данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судебными инстанциями ходатайств, не установлено.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденной в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Лебедевой, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, смягчающее наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины, искреннее раскаяние, наличие у нее хронических заболеваний, получение осужденной прощения от потерпевшей, с пожеланием строго не наказывать), судебными инстанциями приняты во внимание.

Судом также учтено совершение Лебедевой преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в судебных решениях, в соответствии с требованиями закона, приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденной.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованность таких решений сомнений не вызывает.

Назначенное Лебедевой наказание является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 октября 2021 года в отношении Лебедевой Марии Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка