Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 7У-582/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А.,

осужденного Ювко И.П. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Ювко И.П. и его защитника - адвоката Иванову А.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

- 16 октября 2017 года Андроповским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; осужденный

- 10 июля 2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей,

осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

С применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей (по приговору Минераловодского городского суда от 10 июля 2020 года).

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2017 года.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших частично удовлетворены, постановлено взыскать с Ювко И.В. в солидарном порядке (с ФИО46 ФИО30 по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО2 13 279 рублей;

- ФИО3 7 142 рубля;

- ФИО4 8897 рублей;

- ФИО5 4 316 рублей;

- ФИО6 11 416 рублей;

- ФИО7 12 099 рублей;

- ФИО8 16 489 рублей;

- Канаёвой Лилии ФИО22 19 108 рублей;

- ФИО9 32 755 рублей;

- ФИО10 27 782 рубля;

- ФИО11 31664 рубля;

- ФИО12 12479 рублей;

- ФИО13 1179 рублей;

- ФИО14 30241 рубль;

- ФИО15 19 805 рублей;

- ФИО16 18 030 рублей;

- ФИО17 8466 рублей;

- ФИО18 11 032 рубля;

- ФИО19 6564 рубля;

- ФИО20 9821 рубль.

В остальной части иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года приговор изменен, решено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления указание суда о совершении Ювко И.П. кражи имущества граждан с территории городского кладбища города Минеральные Воды с причинением значительного ущерба гражданину;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием суда о совершении Ювко И.П. краж чужого имущества граждан, как с территории городского кладбища <адрес>, так и с территории кладбища <адрес> по предварительному сговору с Шиц А.X. и ФИО31 (осужденными приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- считать ФИО1 осужденным:

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений 2 года 3 месяца лишения свободы;

- назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2020 года по совокупности преступлений 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей;

- отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2017 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2017 года окончательно назначить Ювко И.П. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно;

- указать в резолютивной части приговора, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120) ИНН 2630015514, БИК 040702001, счет N 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140; наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ювко И.П. виновным в том, что в период с апреля до 1 июня 2018 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО47. и ФИО31 совершил:

- на территории городского кладбища <адрес> кражу металлических оград с могил родственников: ФИО9, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО35, ФИО36, ФИО15, ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО18, ФИО16, ФИО5, ФИО40, ФИО17, ФИО19, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО41, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 464 351 рубль;

- на территории кладбища <адрес> кражу металлических оград с могил родственников ФИО42 и ФИО20, причинив материальный ущерб каждому соответственно на 9 196 рублей и 9 821 рубль.

В кассационной жалобе осужденный Ювко И.П., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание без лишения свободы. Указывает, что вину признает и раскаивается, явился с повинной. При назначении наказания не учтено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не мотивировано неприменение ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ, назначение столь сурового наказания. Суд учел наличие только 3 малолетних детей, хотя их на его иждивении четверо. Зачет времени содержания его под стражей произведен неправильно. Суд апелляционной инстанции не учел наличие апелляционного представления, не устранил нарушения закона и не смягчил наказание.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ювко И.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании непосредственно в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Соответствие выводов суда о виновности Ювко И.П. в кражах, совершенных на кладбищах, фактическим обстоятельствам уголовного дела объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который при этом устранил ряд нарушений уголовного и уголовного-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Действия Ювко И.П., согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений (с учетом апелляционного определения), квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и иные значимые обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе Ювко И.П.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: наличие трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние, мнение потерпевших о нестрогом наказании, состояние здоровья Ювко И.П.

Наказание назначено осужденному за каждое преступление по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления.

Суд обосновал назначение Ювко И.П. лишения свободы за каждое преступление, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за эти преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Условное осуждение по приговору Андроповского районного суда от 16 октября 2017 года отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, предписывающей отменять условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления и назначать наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Ювко И.П. за каждое преступление, по их совокупности и по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым.

Довод Ювко И.П. о наличии четырех, а не трех малолетних детей, как указано в приговоре, не дает основания для смягчения наказания, поскольку п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не ставит степень смягчения наказания в зависимость от количества малолетних детей у виновного.

Однако время содержания Ювко И.П. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы зачтено из расчета полтора дня за один день при том, что в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного ему лишения свободы, повлияло на исход дела, не устранено судом апелляционной инстанции, указавшим на возможность разрешения данного вопроса в порядке исполнения приговора при представлении надлежащих документов.

Между тем, в уголовном деле имеются достаточные сведения для зачета времени содержания Ювко И.П. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ, а незаконные решения суда, в том числе о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, подлежат отмене или изменению в инстанционном порядке, а не в порядке исполнения приговора, установленном гл. 47 УПК РФ.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 23 декабря 2020 года и апелляционного определения от 31 марта 2021 года в отношении Ювко И.П. не имеется.