Дата принятия: 18 октября 2022г.
Номер документа: 7У-5774/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2022 года Дело N 7У-5774/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Жернова С.Р.,
судей Уланова К.В., Черных И.Н.,
при секретаре Булычевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Ю.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Беляева Ю.В.- адвоката Присяжного В.Н., просившего об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора Азанова П.П., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2021 года
Беляев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Коми ССР, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 7 февраля 2013 года Прилузским районным судом Республики Коми по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
- 8 октября 2014 года мировым судьей Летского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев 28 дней;
- 30 октября 2015 года Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;
- 30 ноября 2017 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 29 дней;
- 29 марта 2018 года Прилузским районным судом Республики Коми по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 29 дней;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Беляева Ю.В. под стражей в период с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 25 января 2022 года приговор оставлен без изменения.
Беляев Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Беляев Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на отсутствие достоверных данных, подтверждающих его виновность в преступлении. Приводит собственный анализ доказательств и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих, по его мнению, о непричастности к смерти ФИО1 Полагает, что телесные повреждения могли быть получены последней при иных обстоятельствах. Ссылается на необъективность судебного разбирательства. Отмечает, что судом в приговоре не дана оценка всем имеющим значение обстоятельствам и не истолкованы в пользу осужденного имеющиеся в деле сомнения. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми Петухов И.Н. находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Подобных нарушений по делу не допущено.
Виновность Беляева Ю.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Имеющиеся доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Беляева Ю.В., по делу отсутствуют.
Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, судебной коллегией не установлено.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по делу установлены. Доводы осужденного о непричастности к преступлению, о возможном получении телесных повреждений потерпевшей при иных обстоятельствах судом проверены и признаны не нашедшими объективного подтверждения, опровергнутыми исследованными доказательствами, о чем в приговоре содержится аргументированное суждение. Утверждение Беляева Ю.В. о том, что судом не установлены все возможные версии произошедших событий, не может свидетельствовать о незаконности приговора, поскольку суд не относится к числу органов, осуществляющих уголовное преследование, оценивает лишь те доказательства, которые представлены сторонами.
С учетом фактических обстоятельств дела действия Беляева Ю.В. судом квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.
Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути доводы кассационной жалобы Беляева Ю.В. сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.
Назначенное Беляеву Ю.В. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.
Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Доводы, приведенные Беляевым Ю.В. и защитником в апелляционных жалобах, изучены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2022 года в отношении Беляев Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий Жернов С.Р.
Судьи Уланов К.В.
Черных И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
