Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 7У-5744/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 года Дело N 7У-5744/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Комаровой И.С,.
судей Гончаровой Л.А., Москаленко А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кулаковым П.В.,
с участием:
осужденного Тарасова С.С., его защитника в лице адвоката Шевченко Е.М., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора Белова Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова С.С. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 декабря 2021 года.
Приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 29 декабря 2021 года,
Тарасов Сергей Сергеевич, родившийся <адрес> несудимый
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Тарасову С.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Тарасова С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Тарасова С.С. под стражей с 18 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Тарасова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Озеровой О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению в размере 7 000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А., выступления осужденного Тарасова С.С. и его защитника адвоката Шевченко Е.М., об изменении судебных решении по доводам кассационной жалобы и смягчении Тарасову С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, возражения прокурора Белова Е.А., просившего принятые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Тарасов С.С. признан виновным в незаконном сбыте 4 марта 2021 года наркотического средства, а также в систематическом предоставлении 23 января, 5 февраля и 4 марта 2021 года помещения для потребления наркотических средств, совершенные в г<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов С.С., не соглашаясь с судебными решениями, указывает на их несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в приговоре формально перечислил все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, но необоснованно не применил в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Просит признать перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции, основании ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по уголовному делу судами не допущены.
Судебное разбирательство в отношении Тарасова С.С. проведено судом объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они воспользовались.
Выводы суда о виновности Тарасова С.С. в незаконном сбыте наркотического средства являются верными, подтверждаются достаточной совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, перечисленных в приговоре, и стороной защиты в кассационной жалобе не оспариваются.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильная.
Все доводы стороны защиты, приведенные в судах первой и второй инстанции относительно несогласия с виновностью и квалификацией деяния, совершенного осужденным, тщательно проверены судами нижестоящих инстанций и обоснованно ими опровергнуты с приведением убедительных мотивов.
Наказание Тарасову С.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Оно соразмерно содеянному и является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.
При назначении осужденному Тарасову С.С. наказания суд в полной мере учел отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о том, что Тарасов С.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, находился под наблюдением у врача-психиатра с 1993 по 1998 гг., снят с наблюдения в связи с необращением, имеет ряд хронических заболеваний, ему установлена инвалидность 3 группы, имеет мать и бабушку пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, которым Тарасов оказывает посильную помощь. При этом признание вины и раскаяние в содеянном состояние здоровья Тарасова С.С. и его матери признаны смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения к Тарасову С.С. положений ст. 64 УК РФ не имелось. Фактические обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данной льготы.
При таких обстоятельствах назначенное Тарасову С.С. наказание в минимальном размере является соразмерным и справедливым и чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Тарасову С.С. назначен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Законность, обоснованность и мотивированность приговора были проверены в апелляционном порядке Тверским областным судом надлежащим образом с внесением необходимых изменений. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, в том числе продублированные им в кассационной жалобе, были рассмотрены. Апелляционное определение вынесено с соблюдением положений ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность процедуры судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 декабря 2021 года в отношении Тарасова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
