Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 7У-5693/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 года Дело N 7У-5693/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суворовой Н.В.
судей: Кильмухаметовой М.В., Палия А.Ю.
при секретаре: Веровой И.П.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Быковой Л.И.
осужденного Гончарова Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова Д.Н. на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 сентября 2021 года,
заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного Гончарова Д.Н. и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,
УСТАНОВИЛА:
приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 июня 2021 года
Гончаров Данил Николаевич, <данные изъяты>
- 26 января 2015 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 14 января 2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26 января 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 7 июня 2019 года по отбытии наказания;
- 18 июня 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- 4 августа 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июня 2020 года и приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 августа 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Тайшетского городского суда от 4 августа 2020 года, а так же не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Тайшетского городского суда от 18 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 сентября 2021 года приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 июня 2021 года изменен:
исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Гончарова Д.Н. особо опасного рецидива преступлений;
признано наличие в действиях Гончарова Д.Н. рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Снижено наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Снижено наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гончарову Д.Н. назначено в исправительной колонии строгого режима.
Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания время нахождения Гончарова Д.Н. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гончарова Д.Н. под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров Д.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерной суровым. Полагает, что судом первой и судом апелляционной инстанции не в полной мере были учтены сведения о его личности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Считает, что у суда имелись основания для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств его деятельное раскаяние, выразившееся в активном содействии органам следствия, признании вины, даче стабильных признательных показаний, благодаря которым было возвращено похищенное им имущество, а также совершение им преступлений в связи с тяжёлой жизненной ситуацией, поскольку он не имел возможности устроится на работу, материально обеспечивать себя и свою семью. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных решений, считая их законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Гончарова Д.Н. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Гончарова Д.Н. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 13 ноября 2020 года); по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 18 ноября 2020 года); по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (событие преступления от 20 ноября 2020 года).
Наказание Гончарову Д.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Все установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Гончарова Д.Н., - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, и подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе: деятельное раскаяние; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, - судом установлено не было, и при рассмотрении кассационной жалобы таковых не усматривается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.
Несмотря на установление судом смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ, с учетом наличия в действиях Гончарова Д.Н. отягчающего по делу обстоятельства, судом обоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Гончарову Д.Н. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Назначенное Гончарову Д.Н. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 сентября 2021 года в отношении Гончарова Данила Николаевича оставить без изменений.
Председательствующий: Н.В. Суворова
Судьи: М.В. Кильмухаметова
А.Ю. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка