Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-569/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 7У-569/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Гусейнова Т.А. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Колесниковой Н.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гусейнова Т.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гусейнова Т.А. и адвоката Колесниковой Н.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года
Гусейнова Т.А., <данные изъяты>, судимый 6 ноября 2018 года Муромским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению суда от 21 октября 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня,
осужден по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Шихнабиев М.Ш.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Гусейнов Т.А. признан виновным в том, что 19 января 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у ФИО7 мобильный телефон и денежные средства, причинив значительный ущерб на общую сумму 96 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Гусейнов Т.А. просит применить ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Считая приговор суровым, указывает, что судом не учтено наличие у него хронических заболеваний, что он в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, государственный обвинитель просил назначить наказание не более двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также просит учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Гусейнова Т.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Обвинительный приговор в отношении Гусейнова Т.А. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.
Выводы суда о виновности Гусейнова Т.А. в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.
Действия Гусейнова Т.А. по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие двоих малолетних детей, частичное признание вины, что ФИО1 на учете в республиканском и наркологическом психиатрическом диспансере не состоит, страдает заболеванием, нуждается в лечении.
Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания, в том числе с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Гусейнова Т.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
