Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 09 марта 2023г.
Номер документа: 7У-568/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N 7У-568/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г.,

судей Лихановой Е.В., Мусохранова Е. П.,

с участием прокурора Пахирко А.В.,

осуждённого Кара-Сала Б.В.,

адвоката Ломакина В.А.,

переводчика ФИО5,

при секретаре Солоян С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Тыва Большунова В.А. на приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 1 июля 2021 года, которым

Кара-Сал Буян Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданин РФ, судимый:

23 января 2013 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 4 апреля 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

16 сентября 2014 года по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 сентября 2014 года освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

10 августа 2015 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 января 2013 года назначено 4 года лишения свободы.

Освобождён 14 июня 2019 года по отбытию срока наказания.

- осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 6 апреля 2022 года приговор изменён.

Из числа доказательств исключены показания свидетеля ФИО7 в части сведений, ставших известными со слов Кара-Сала Б.В. об обстоятельствах преступления.

Исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., заключение прокурора Пахирко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Кара-Сала Б.В., адвоката Ломакина В.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кара-Сал Б.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Тыва Большунов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить в части назначения вида исправительного учреждения, уголовное дело в данной части направить на новое рассмотрение.

Доводы представления мотивированы тем, что при назначении вида исправительного учреждения судом не учтён факт наличия в действиях осуждённого особо опасного рецидива, в связи с чем, отбывание лишения свободы необходимо было назначить в исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Кара-Сала Б.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационном представлении и подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получили оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осуждённого дана верная, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Обжалуемым приговором Кара-Сал Б.В. осуждён за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы при наличии судимостей от 23 января 2013 года и от 10 августа 2015 года за совершение тяжких преступлений. При этом по каждому приговору Кара-Сал Б.В. осуждался к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах решение суда о назначении вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима нельзя признать законным, следовательно оно подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции был лишён возможности устранить нарушения закона из-за отсутствия апелляционного повода.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для принятия решения, ухудшающего положение осуждённого, не истёк. Обжалуемый приговор вступил в законную силу 6 апреля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Тыва Большунова В.А. удовлетворить.

Отменить приговор Чаа-Хольского районного суда от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 6 апреля 2022 года в части назначения вида исправительного учреждения, направив уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.В. Лиханова

Е. П. Мусохранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать