Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 7У-567/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Железного А.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

осужденного Лиходина С.Ю., его защитника-адвоката Снапковой О.А. по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Снапковой О.А. в интересах осужденного Лиходина С. Ю. на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Лиходина С.Ю. и его защитника - адвоката Снапкову О.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., просившего судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года

Лиходин С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - к 360 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2019 года;

-на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Лиходин С.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО12, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Снапкова О.А. в интересах осужденного Лиходина С.Ю., выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить и смягчить наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В обоснование поданной жалобы защитник указала, что данные о личности осужденного учтены не в полной мере. Обращает внимание на то, что Лиходин С.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью, малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено. Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено точное время совершения преступления, а лишь указан временной промежуток - с 21 часа до 21 часа 30 минут. Учитывая показания свидетелей, нанесение ударов ФИО7 имело место с 21 часа 25 минут. Однако нанести такое количество ударов в столь короткий промежуток времени невозможно. Эти обстоятельства судом не выяснены. Не дана оценка показаниям свидетеля ФИО6 и подсудимого Лиходина С.Ю. о нахождении в доме мужчины по фамилии ФИО19, который и избил ФИО7 У суда не было оснований к критической оценке показаний свидетеля ФИО6 Не дана оценка обнаружению на месте происшествия следов крови неустановленного мужчины. Заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ содержит существенные противоречия в части времени причинения телесных повреждений к моменту наступления ее смерти. Свидетель ФИО8 не была очевидцем избиения, а лишь слышала ссору. На фрагментах табурета не обнаружено следов пальцев рук Лиходина С.Ю. Суд сделал ни на чем не основанный вывод о совпадении повреждений Лиходина С.Ю. и повреждений ФИО7 Исследовано заключение эксперта N-Э, согласно которому на ногтевых платинах ФИО7 имеется кровь в смешении с кровью свидетеля ФИО9 Но ФИО9 - основной свидетель по данному делу, показаниям которого суд отдал свое предпочтение. Суд не дал оценки тому, каким образом биологический материал ФИО9 мог попасть под ногти ФИО7 Суд апелляционной инстанции не в полной мере рассмотрел все доводы апелляционной жалобы, касающиеся несправедливости назначенного наказания. Защитник считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не доказана, но осужденный не желает повторного судебного разбирательства, а лишь просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ипатовского района Ставропольского края Мануйлов А.И. просит судебные решения в отношении Лиходина С.Ю. оставить без изменения, а поданную защитником жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Лиходина С.Ю. соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Лиходина С.Ю., отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, потерпевшей Лиходиной О.Ю., свидетелей, экспертов, экспертные заключения, протоколы следственных действий, иные документы.

Судом дана оценка доводам Лиходина С.Ю., отрицающего свою причастность к причинению телесных повреждений потерпевшей, приведших к ее смерти. Данные доводы обоснованно отвергнуты со ссылкой на совокупность исследованных судом доказательств. Так, ФИО12 и ФИО9 являлись очевидцами преступления, видели, как наносились удары ФИО7 осужденным, после чего она потеряла сознание и в себя не приходила. Механизм причинения телесных повреждений, изложенный в их показаниях, подтверждается заключениями экспертиз, показаниями эксперта, изъятыми при осмотре места происшествия орудиями преступления - фрагментами деревянного стула.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют действия подсудимого по нанесению ударов в жизненно важную область человека - область головы потерпевшей, от которых она упала и потеряла сознание. Умысла на причинение смерти Лиходин С.Ю. не имел, но мог предполагать, что от его действий может наступить смерть потерпевшей.

Все доводы защиты, касающиеся возможного совершения преступления иным лицом были предметом проверки судов, мотивированно отвергнуты.

Квалифицированы действия Лиходина С.Ю. по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ правильно.

Вопреки утверждениям защитника, экспертные заключения дают категорический ответ о времени причинения телесных повреждений и механизме их образования.

Назначенное Лиходину С.Ю. наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии со ст. 389.13, 389.20 УПК РФ. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В качестве доказательства виновности Лиходина С.Ю. приведены показания свидетеля ФИО13, которые среди прочего содержат сведения со слов Лиходина С.Ю. при получении от него явки с повинной и допросов о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Суды первой и апелляционной инстанций не устранили допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем ссылку на показания свидетеля ФИО13 об обстоятельствах, которые ему стали известны при получении от него явки с повинной и допросов о совершенном им преступлении следует из приговора исключить.

Кроме того, в качестве доказательства вины осужденного приведена его явка с повинной, данная без разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и в отсутствии защитника. Данную явку с повинной в судебном заседании Лиходин С.Ю. не подтвердил. Поэтому она не может учитываться как допустимое доказательство по делу, подлежит исключению.

Также в качестве доказательства вины осужденного приведена очная ставка между Лиходиным С.Ю. и ФИО12 (<данные изъяты>), однако данное доказательство судом не исследовалось, оно не может быть положено в основу приговора.

Исключение указанных доказательств не влечет отмены судебных решений, поскольку по имеются иные допустимые доказательства, исследованные судом, полностью подтверждающие вину Лиходина С.Ю. в совершении преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 года в отношении Лиходина С. Ю. изменить:

-исключить из числа доказательств вины Лиходина С.Ю.: показания свидетеля ФИО13 об обстоятельствах, которые ему стали известны при получении от него явки с повинной и допросов о совершенном им преступлении; протокол явки с повинной (<данные изъяты>); протокол очной ставки между ФИО12 и Лиходиным С.Ю. (<данные изъяты>).

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

А.В. Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка