Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 7У-5643/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 7У-5643/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
судей Горбачева А.Н., Любенко С.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Мамонтова А.О.,
адвоката Ларионова М.Ю.,
осужденного Монахова А.В., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Монахов А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 27 мая 2021 года и апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 20 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 27 мая 2021 года,
Монахов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 11 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 3 декабря 2020 года по отбытию наказания,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 20 июля 2021 года приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 27 мая 2021 оставлен без изменения, апелляционная жалоба Монахова А.В. без удовлетворения.
Монахов А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в с. <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Монахов А.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными. Указывает, что не виновен в совершении преступления; его виновность не доказана; признался в совершении преступления под угрозой сотрудников правоохранительных органов. Просит отменить приговор Ленинского районного суда ЕАО от 27 мая 2021 года, уголовное дело передать на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступления осужденного Монахова А.В., и адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об оправдании осужденного; выступление прокурора Мамонтова А.О., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судом не допущено.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Монаховым А.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.
В судебном заседании Монахов А.В. вину в совершенном им преступлении полностью признал.
Помимо полного признания, виновность Монахова А.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании. Суд дал надлежащую оценку каждому доказательству в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований усомниться в оценке доказательств, данной судом, не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного Монахова А.В. направленным на переоценку доказательств, о его невиновности в совершенном преступлении, правильно установленные судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела, свидетельствуют об обратном.
В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания самого Монахова А.В. об обстоятельствах совершенного преступления; показания свидетеля ФИО7, пояснившего об обстоятельствах обнаружения конопли по месту нахождения Монахова А.В. и производстве процессуальных действий, направленных на собирание и закрепление доказательств.
При этом указанные показания согласуются друг с другом.
Кроме этого, виновность Монахова А.В. подтверждена и письменными материалами уголовного дела, которые также тщательно исследованы судом и им дана надлежащая юридическая оценка.
Каких-либо противоречий, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Монахова А.В. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Доводы жалобы о применении в отношении её автора недозволенных методов ведения расследования и принуждении к даче показаний, являются голословными, поскольку таких сведений материалы уголовного дела не содержат, Монаховым А.В. таких сведений также не представлено.
При назначении Монахову А.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Монахову А.В., судом обоснованно не установлено.
Назначенное Монахову А.В. наказание, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Монахов А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 27 мая 2021 года и апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 20 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи А.Н. Горбачев
С.В. Любенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
