Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-562/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 7У-562/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А.,

с участием прокурора Белкина С.В.,

осужденного Сугарова А.А. посредством видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление и.о. прокурора Кабардино-Балкарской Республики Сысоенкова А.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года в отношении Сугарова А.А. и кассационную жалобу осужденного.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, мнения осужденного Сугарова А.А. и прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года

Сугаров Аслан Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 26 ноября 2020 года Ардонским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору Ардонского районного суда РСО-Алании от 26 ноября 2020 года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;

штраф постановлено исполнять самостоятельно;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

период содержания под стражей с 7 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2021 года производство по апелляционной жалобе адвоката Рыжовой Г.В. прекращено в связи отзывом жалобы.

Сугаров признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в крупном размере. Преступление совершено 6 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении осужденным сведений о приобретении наркотического средства, не известных органу следствия, а также указать нормы закона, которыми предусмотрено признание смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В кассационной жалобе осужденного также поставлен вопрос об изменении приговора по аналогичным доводам, с просьбой применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по данному делу допущено.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, ряда заболеваний.

При этом суд не учел, что Сугаров при даче первичных объяснений после задержания сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, не известных органам предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия указал место приобретения наркотического средства. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный активно сотрудничал с органами предварительного расследования, однако они не приняты во внимание при назначении наказания, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При этом в обвинительном заключении следователем также указано на наличие данного смягчающего обстоятельства.

Судебная коллегия полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством Сугарову А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами свидетельствует о возможности применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания.

Других оснований, влекущих изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года в отношении Сугарова Аслана Александровича изменить:

-смягчающим наказание обстоятельством признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

подписи

А.В. Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать