Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-5614/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 7У-5614/2022
Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Гилязовой Е.В.,
при секретаре Кочетовой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривова И.Н. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного Кривова И.Н. и адвоката Корсакова С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Громовой К.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2021 года
Кривов Игорь Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с п. п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кривов И.Н. взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Кривову И.Н. зачтен период времени, в течение которого он находился под стражей - с 15 октября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2022 года обжалуемый приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кривов И.Н. указывает о несогласии с приговором и апелляционным постановлением, считает, что суды первой и второй инстанций не учли положения Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, согласно которому примечание 2 к ст. 158 УК РФ определяет значительный ущерб гражданину с учетом его имущественного положения, который не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом положений вышеназванного закона.
В возражениях и.о. прокурора Кондопожского района Республики Карелия Изосин А.А. опровергает доводы кассационной жалобы и просит их оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.
Фактические обстоятельства совершенного Кривовым И.Н. преступления установлены на основании достаточной совокупности исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре допустимых доказательств - показаний потерпевшей ФИО7, подсудимого Кривова И.Н., данных в ходе предварительного следствия, протокола его явки с повинной, протоколов осмотра места происшествия, заключения эксперта, других исследованных судом доказательств.
Выводы суда о виновности Кривова И.Н. в совершенном им преступлении являются правильными, поскольку подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Выводы суда о виновности Кривова И.Н. в тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем (краже), в приговоре мотивированы надлежащим образом, и эти действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину Кривову И.Н. органами предварительного следствия не вменялся, поэтому оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Наказание осужденному Кривову И.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам стороны защиты, приведенным в суде кассационной инстанции, суд первой инстанции учел все установленные и влияющие на назначение наказания осужденному Кривову И.Н.
Назначенное виновному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.
Окончательное наказание Кривову И.Н. по совокупности приговоров обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном постановлении изложены как доводы апелляционной жалобы, аналогичные по содержанию доводам кассационной жалобы, так и мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Судебная коллегия не усматривает оснований считать решение суда апелляционной инстанции незаконным.
Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для изменения приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2021 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2022 года судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Кривова И.Н. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
