Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-5610/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 7У-5610/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Николаенко Е.Ю., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

адвоката Мельникова В.С.,

при секретаре Годына Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Говоруха Александра Владимировича о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Говоруха А.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С., просивших изменить судебные решения и смягчить размер наказания, мнение прокурора Науменковой М.С., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года,

Говоруха Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес>, судимый:

- 18 марта 2014 года Тернейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 июля 2017 года по отбытию наказания,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете осужденному Говоруха А.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 11 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Говоруха А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 28 сентября 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Говоруха А.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, поскольку считает наказание несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учета всех обстоятельств смягчающих наказание, данных о его личности, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание на отсутствие к нему исковых требований со стороны потерпевшего. Просит судебные решения изменить и снизить размер наказания путем применения положений ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

К кассационной жалобе осужденным приобщена справка от 8 августа 2022 года о прохождении лечения от туберкулеза.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Говоруха А.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Говоруха А.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Говоруха А.В. и его виновности.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Говоруха А.В., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Говоруха А.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Говоруха А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Говоруха А.В. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

У суда не мелось оснований сомневаться в объективности характеристики на осужденного Говоруха А.В. составленной участковым уполномоченным МО МВД России "Дальнегорский" (т.1 л.д.159) и как правильно указано судом апелляционной инстанции указанные в характеристики сведения не противоречат материалам уголовного дела.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалоб осужденного Говоруха А.В., адвоката Ягодинец А.В. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Говоруха Александра Владимировича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Е.Ю. Николаенко

Н.Ю. Хроминой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать