Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 7У-5598/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

судей Горенко В.А., Резниченко Е.В.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Декапольтова Д.О.,

адвоката Усова В.Г.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Декапольтова Д.О. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 1 июня 2020 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимова К.Б., выступление осужденного Декапольтова Д.О. (посредством видео-конференц-связи), адвоката Усова В.Г., просивших отменить приговор и апелляционное определение, прокурора Савеловой Д.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 1 июня 2020 года

Декапольтов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Приморского края, ранее судимый:

- 27.04.2011 Находкинским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 23.05.2011 Партизанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 30.08.2011 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 06.03.2012 Черниговским районным судом Приморского края по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Партизанского районного суда от 23.05.2011 назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 27.04.2011 назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 14.06.2012 Партизанским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Черниговского районного суда от 06.03.2012, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15.04.2015;

- 11.09.2019 Фокинским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.10.2019 Партизанским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.11.2019 Надеждинским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 11.09.2019, по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 10.10.2019 и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22.11.2019.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 11.09.2019, по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 10.10.2019 и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 22.11.2019, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Декапольтова Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 25 августа 2020 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о наличии в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива, признано в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Декапольтова Д.О. наличие особо опасного рецидива. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.

Указанным приговором Декапольтов Д.О. признан виновным и осужден за разбойное нападение на ФИО8, с целью хищения денежных средств в сумме 23970 руб., принадлежащих ООО "Микрофинансовая компания "Юпитер 6", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Декапольтов Д.О., не согласившись с апелляционным определением, полагает его постановленным с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что с учетом разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по приговору от 06.03.2012 он был осужден за тяжкое преступление и этим же приговором было отменено осуждение по приговору от 27.04.2011, по которому он также был осужден за тяжкое преступление. Фактически отбывал один раз наказание за два тяжких преступления, что, по его мнению, свидетельствует о наличии опасного рецидива и необходимости назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Также им указано о наличии у него ряда хронических заболеваний, в связи с чем имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством состояния его здоровья.

Просит отменить апелляционное определение, изменить состоявшиеся по делу судебные решения, признать состояние здоровья обстоятельством, смягчающим наказание, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В возражениях прокурор г. Находка Цуриков С.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Декапольтов Д.О.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

При назначении Декапольтову Д.О. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который, с учетом апелляционного определения, на основании п."а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Доводы жалобы осужденного о неверном признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, вследствие чего судом апелляционной инстанции был изменен вид режима исправительного учреждения, основаны на неверном толковании закона.

В силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абз. 3 п. 45 постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Поскольку Декапольтов Д.О. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к лишению свободы по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от 27.04.2011 и Черниговского районного суда Приморского края от 06.03.2012, которое отбывал реально, вид рецидива преступлений, являющийся в соответствии с п."а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным, установлен судом апелляционной инстанции верно.

Назначенное осужденному Декапольтову Д.О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и определено с учетом данных об его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены, в том числе, вопреки доводам жалобы, учтено состояние его здоровья.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от 11.09.2019, Партизанского районного суда Приморского края от 10.10.2019 и Надеждинского районного суда Приморского края от 22.11.2019, возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание в виде лишения свободы назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Декапольтова ФИО12 о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 1 июня 2020 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 25 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б Трофимов

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка