Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 7У-5592/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.,

судей Котиковой О.М., Гутеневой Е.Н.

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коваленко В.С. на приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения заместителя прокурора района Питкярантского района Республики Карелия Смирнова И.В., выслушав осужденного Коваленко В.С., адвоката Лукка А.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года

Коваленко В.С,, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 января 2013 года по п. "а" ч.3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 18 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока;

- 26 июля 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. "б" ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района республики Карелия от 26 июля 2021 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Коваленко В.С., признан виновным в открытом хищении денежных средств у ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 30 мая 2021 года в г. Питкяранте Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 декабря 2021 года, приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года в отношении Коваленко В.С., изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указано, что в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- срок наказания исчислен с 16 декабря 2021 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 июня 2021 года до 16 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Коваленко В.С., выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов указывает, что суд назначил ему максимально возможное наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, что считает несправедливым. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу, заместитель прокурора района Питкярантского района Республики Карелия Смирнов И.В., находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, считает квалификацию действий осужденного обоснованной, назначенное приговором суда наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в кассационной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного, не основаны на фактических данных и законе.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, дана верная юридическая оценка. Решение суда по данному вопросу является мотивированным.

При назначении наказания судом учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Ни на чем не основаны утверждения в кассационной жалобе о формальном учете судом обстоятельств, на которые он сослался в приговоре при решении о назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не оставил без внимания и другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства с точки зрения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ для назначения, осужденному более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, по которой он осужден.

Также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применении ст. 73 УК РФ.

Решение суда по этому вопросу необходимо признать обоснованным, мотивированным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Коваленко В.С. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Коваленко В.С, на приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 декабря 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка