Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 7У-5567/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васильева А.П.,

судей: Бусарова С.А., Горбачева А.Н.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.

с участием

прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпук С.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 12 октября 2020 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; выступление защитника осужденного Карпук С.В. - адвоката Тарасенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 12 октября 2020 года,

Карпук С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, судимый,

- 2 апреля 2008 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 7 мая 2008 года Бикинским городским судом Хабаровского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15 июля 2008 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 2 апреля 2008 года окончательно назначено 4 года лишения свободы; постановлением от 1 июля 2011 года Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;

- 15 марта 2012 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по трём преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 7 мая 2008 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 6 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 1 года 25 дней;

- 16 июля 2015 года мировым судьёй судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

- 2 февраля 2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2016 года) по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 16 июля 2015 года мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 13 окончательно назначено 4 года лишения свободы. 13 сентября 2016 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в приговоре переквалифицировано деяние с ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15 марта 2012 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 26 мая 2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 2 февраля 2016 года окончательно назначено 4 годя 5 месяцев лишения свободы;

- 23 января 2018 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 года 11 месяцев 14 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением от 9 июля 2019 года Хабаровского районного суда Хабаровского края заменена неотбытая часть наказания на 7 месяцев 8 дней лишения свободы;

- 18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 16 Индустриального района г. Хабаровска по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 26 мая 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 6 декабря 2019 года судом Центрального района г. Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2019 года) к 3 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

осужден по

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Карпук С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания срок лишения свободы, отбытый Карпук С.В. по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Карпук С.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 16 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать зачтенным в окончательное наказание, назначенное Карпуку С.В. настоящим приговором - наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 6 ноября 2019 года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном этот же приговор в отношении оставлен без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Карпука С.В. оставлены удовлетворения.

Карпук С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенную в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в помещение;

за похищение в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 паспорта гражданина РФ, а также важных личных документов - страхового свидетельства государственного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Карпук С.В. считает состоявшиеся судебные решения, подлежащими изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции об исключении указания о зачете в срок отбывания наказания содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о зачете в срок отбывания наказания меры пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 30 суток, которое постановлено исчислять на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нарушению положений ст. 72 УК РФ.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения, зачесть в срок отбывания наказания весь период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ст. 10 УК РФ и Федеральный закон N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ", зачесть в срок отбывания наказания меру пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня применения меры пресечения, устранить сомнения и неясности при исполнении приговора.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений, по данному делу не допущено.

Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Из представленных материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, суд верно квалифицировал действия осужденного Карпука С.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений, назначено Карпуку С.В. с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, его отягчающего, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно частичное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, в связи с совершенным преступлением. Иных смягчающих обстоятельств, обоснованно не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно установлен рецидив преступлений.

Довод жалобы осужденного о необоснованном исключении из приговора излишне указанного зачета в отбытое наказание периода его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 16 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен, поскольку, как правильно указано в апелляционном постановлении, данный вопрос был разрешен вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2019 года. Таким образом, исключение этого зачета нарушением не является.

Вопреки утверждению осужденного, вопрос о зачете времени применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий по предыдущему приговору в срок отбытия наказания по настоящему приговору, может быть разрешен в порядке исполнения приговора, то есть в ином судебном порядке, поэтому не рассматривается в рамках данного кассационного производства.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и обоснованно отвергнуты. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Карпук С.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи С.А. Бусаров

А.Н. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка