Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2022 года Дело N 7У-5549/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О.,

судей Тупицына М.В. и Субботина А.А.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием:

осужденного Шишкина О.П. и его защитника - адвоката Пономарева А.В.,

прокурора Волосникова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Шишкина О.П. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2021 года.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2021 года

Шишкин Олег Петрович, родившийся <данные изъяты> несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Шишкина О.П. в счет возмещения морального вреда взыскано в пользу потерпевших <данные изъяты> по 1 000 000 рублей, каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Шишкина О.П. и адвоката Пономарева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Волосникова А.И., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шишкин О.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 17-19 мая 2021 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Шишкин О.П. выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и завышенного размера компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевших. Отмечает, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, которая провоцировала его, размахивая перед лицом вилкой. Обращает внимание на то, что он пытался оказать потерпевшей помощь, вызвал бригаду скорой помощи. Кроме того, выражает несогласие с признанием в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление им совершено в целях самообороны. Указывает на то, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, был трудоустроен, положительно характеризовался, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит судебные решения изменить, исключить отягчающее обстоятельство, в качестве смягчающих обстоятельств учесть аморальное и противоправное поведение <данные изъяты> а также оказание ей медицинской помощи, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание и размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Шишкина О.П. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Шишкина О.П. о том, при каких обстоятельствах он нанес потерпевшей <данные изъяты> удары кулаком в лицо.

Показания о совершенном преступлении Шишкин О.П. воспроизвел в ходе их проверки на месте (т. 1, л.д. 40-47), они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы (т. 1, л.д. 166-175), установившей характер и тяжесть телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей, с протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 5-20) в ходе которого был обнаружен труп потерпевшей <данные изъяты> с повреждениями в виде кровоподтеков на лице, а также с другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Шишкина О.П. виновным в совершении преступления.

Действия Шишкина О.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Шишкину О.П., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Шишкина О.П., судом признаны и учтены: признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом не имеется.

Доводы Шишкина О.П. о необходимости признания смягчающим обстоятельством противоправного и аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, являлись предметом обсуждения судов первой и апелляционной инстанций, были обоснованно отвергнуты, поскольку возникновение преступного умысла у осужденного было обусловлено обычной бытовой ссорой, а не какими-либо противозаконными или безнравственными действиями и поступками <данные изъяты>

Вопреки доводам Шишкина О.П., состояние опьянения, вызванного употреблением им алкоголя, подтверждено исследованными доказательствами и обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку нахождение в указанном состоянии, существенно повлияло на его поведение, снизив его контроль за своими действиями и явилось причиной совершения преступления.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Шишкину О.П. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенного Шишкиным О.П. преступления, потерпевшим <данные изъяты> (родным детям погибшей), был причинен моральный вред, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ судом принято правильное решение о выплате им осужденным денежной компенсации морального вреда.

При этом, судом были учтены характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с совершенным осужденным преступления в отношении их близкого родственника, а также степень вины и материальное положение Шишкина О.П. Установленный судом размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате потерпевшим, является соразмерным и справедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2021 года в отношении Шишкина Олега Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного (с дополнениями) - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка