Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 7У-5535/2022

Санкт-Петербург 8 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р.,

при секретаре Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года в отношении Николаевой А.И.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, мнение прокурора Евтушевского Е.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника осужденной Николаевой А.И. - адвоката Журавлёвой О.Ф., возражавшей по доводам представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года

Николаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, судимая:

- 8 августа 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 фактов), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 4 июля 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 фактов), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 31 января 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 82 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком 07.12.2018 года рождения 14-ти летнего возраста;

осужденной:

- 16 июля 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2020 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 82УК РФ (приговор от 31 января 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком 07.12.2018 года рождения 14-ти летнего возраста;

- 21 июля 2020 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 82 УК РФ (приговор от 31 января 2020 года) к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком 07.12.2018 года рождения 14-ти летнего возраста;

- 24 августа 2020 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 января 2020 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 сентября 2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 августа 2020 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 9 апреля 2021 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2020 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 июля 2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 апреля 2021 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 июля 2021 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2021 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 12 июля 2021 года - с 12 июля 2021 года по 22 июля 2021 года и с 23 июля 2021 года по 6 сентября 2021 года, время задержания - 18 августа 2020 года, время отбывания наказания по приговору от 6 июля 2021 года - со 2 декабря 2020 года по 11 июля 2021 года, и со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 21 сентября 2021 года.

Николаева А.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 июня 2020 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасов А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Николаевой А.И. преступления и юридическую оценку её действий, вид и размер назначенного ей наказания, выражает несогласие с приговором в части решения вопроса о зачете срока содержания Николаевой А.И. под стражей в срок наказания, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия; указывает, что судом в нарушение требований ч. 3 ст. 72 УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей необоснованно применен коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периодам нахождения Николаевой А.И. в ФКУ ИК-3 и ФКУ СИЗО-5, относящихся к отбытию ею наказания в виде лишения свободы; обращает внимание, что период со 2 декабря 2020 года по 11 июля 2021 года Николаева А.И. отбывала наказание, поскольку 2 декабря 2020 года она была взята под стражу в зале суда на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, ст. 76 УИК РФ, в последующем она была переведена в ФКУ СИЗО-5 на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ для обеспечения участия в судебном разбирательстве по уголовному делу; считает, что периоды нахождения Николаевой А.И. в ФКУ ИК-3 и ФКУ СИЗО-5 не являются содержанием под стражей в качестве меры пресечения, в связи с чем, положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применимы; полагает, что в срок отбывания наказания Николаевой А.И. должны быть зачтены периоды содержания её под стражей, поскольку судами при постановлении приговоров от 09.04.2021, 06.07.2021, 12.07.2021, 07.09.2021 в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде изменялась на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а именно: с 09.04.2021 по 20.04.2021 (по приговору от 09.04.2021), с 06.07.2021 по 17.07.2021 (по приговору от 06.07.2021), с 12.07.2021 по 22.07.2021 (по приговору от 12.07.2021), с 07.09.2021 по 20.09.2021 (по приговору от 07.09.2021), а также день задержания (18.08.2020) из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; просит приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона, установленный законом годичный срок для пересмотра приговора суда не истёк.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Николаевой И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовного закона при назначении Николаевой И.А. наказания не допущено, назначенное ей наказание, является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Николаевой И.А. в части зачёта времени содержания её под стражей в срок наказания в виде лишения свободы, подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, они не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, то есть в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя или суда.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ.

В силу закона, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б,в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материалов дела, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года Николаева А.И., осужденная приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившаяся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, заключена под стражу на срок 30 суток и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Согласно справке из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу осужденная Николаева А.И. для отбывания наказания по приговору от 29 сентября 2020 года поступила 2 декабря 2020 года и содержалась по 11 февраля 2021 года до перевода в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года, в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, а именно для обеспечения участия в судебном разбирательстве по уголовному делу.

Как следует из обжалуемого приговора, Николаевой А.И. в срок отбывания наказания зачтен период времени со 2 декабря 2020 года по 11 июля 2021 года и с момента провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, применив ко всему периоду нахождения Николаевой А.И. в ФКУ ИК-3 и ФКУ СИЗО-5 на стадии исполнения приговора коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Николаевой А.И. в исправительном учреждении, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению, приговор суда в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания Николаевой И.А. под стражей - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами, установленными главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года в отношении Николаевой А.И. в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, отменить, уголовное дело в этой части передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами, установленными главой 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка