Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 7У-5532/2022

Санкт-Петербург 23 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.

судей Котиковой О.М., Григорьевой Ю.А.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Билокур Алексея Анатольевича о пересмотре приговора Усинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Богданову А.В., поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2021 года

Билокур Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - к лишению свободы сроком на один год; ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с ограничением свободы сроком один год; ч. 2 ст. 228 УК РФ - к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с ограничением свободы сроком один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, и установлены ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Билокура А.А. под стражей с 08.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года приговор изменен:

исключено осуждение Билокура А.А. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Определено считать Билокура А.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Смягчено назначенное Билокуру А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено Билокуру А.А. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 04 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена на Билокуру А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установлены следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Билокур А.А. с учетом вмешательства суда апелляционной инстанции осужден за то, что в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 02.09.2020, находясь в г. Усинске Республики Коми совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства тетрагидроканнабинол и вещество (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол без цели сбыта в значительном размере общей массой 0,196 грамма.

Он же, в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 10 минут 07.09.2020, находясь в г. Усинске Республики Коми, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства тетрагидроканнабинол и вещество ТМСР-2201(синоним1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопро-пил) метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол без цели сбыта в крупном размере общей массой 1,015 грамма.

Он же незаконно хранил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и вещество ТМСР-2201 (синоним1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере общей массой 0,896 грамма, по адресу своего проживания, до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного 08.09.2020.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Билокур А.А., не оспаривая доказанность и квалификацию своих действий, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.

Отмечает, что признал вину, раскаялся, дал подробные показания о себе, а также о лице, у которого приобретал гашиш, также имеет хроническое заболевание, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Считает, что суд не в должной степени принял во внимание то, что он не состоит на учете в ПНД и НД, имеет место работы, женат, характеризуется без замечаний с места жительства, не был до конца осведомлен о составе приобретаемого наркотического средства, старался не навредить никому.

Полагает, что суду следовало применить положения ст. 73 УК РФ, о чем он просит суд кассационной инстанции, и назначить наказание условно, либо смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора города Усинска Богацкая О.Н. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая судебные решения законными и обоснованными, а наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания свидетелей Ш.В., Б.А., П.Н., Л.В., С.А., Т.Р. и других, признательные показания осужденного, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, а также иные проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принципа гласности доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, действия Билокура А.А. квалифицированы с учетом вмешательства суда апелляционной инстанции правильно по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Наказание Билокуру А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание Билокура А.А. обстоятельствами наличие хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Также принято во внимание отсутствие судимостей, положительные характеристики и семейное положений осужденного.

Назначенное осужденному наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Билокура А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом правомерно не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Каких-либо иных сведений о личности Билокура А.А., свидетельствующих о необходимости признания их смягчающими наказание обстоятельствами, судами обоснованно не усмотрено.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Нечунаева Т.В. судом апелляционной инстанции были рассмотрены в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебные разбирательства проведены на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Билокура Алексея Анатольевича о пересмотре приговора Усинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 2 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка