Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 7У-5526/2022

Санкт-Петербург 8 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Калиновской А.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление осужденной Калиновской А.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Маяковой С.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года

Калиновская А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 30 октября 2018 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 06.12.2018 года;

- 21 мая 2019 года мировым судьей Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 01.11.2019 года;

осужденная:

- 15 марта 2021 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 марта 2021 года назначено окончательное наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 января 2021 года по 14 марта 2021 года, с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 марта 2021 года с 15 марта 2021 года по 20 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Калиновская А.С. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в январе 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная Калиновская А.С. выражает несогласие с судебными решениями, как с несправедливыми. В обоснование жалобы указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без надлежащего учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния, способствования расследованию преступления, а также данных о ее личности, ее состояния здоровья. Считает, что имеются основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Также указывает на нарушение положений ст.72 УК РФ при зачете времени содержания её под стражей в срок отбывания наказания, считает, что срок наказания должен исчисляться со дня ее задержания с 18.01.2021 года. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Сыктывкара Архипова Е.В. просит приговор и апелляционное определение в отношении Калиновской А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Доказанность виновности Калиновской А.С. в совершении преступления, квалификация действий осужденной в жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Калиновской А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Действиям осуждённой Калиновской А.С. судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Калиновской А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Калиновской А.С. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено судом правильно в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Калиновской А.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённой и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания в кассационном порядке не имеется.

Вопреки доводам жалобы зачет времени содержания под стражей по данному приговору, а также времени содержания под стражей по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 марта 2021 года произведен судом верно, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. Нарушений уголовного закона не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.40115 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Калиновской А.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка