Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 7У-5514/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Помазкиной О.В.,

осуждённого Куватова С.Х.,

защитника-адвоката Пономарева А.В.,

переводчика <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Куватова С.Х. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 23 июня 2021 года в отношении

КУВАТОВА Салима Халимовича, родившегося 05 <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, судимого:

25 мая 2011 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы отбыто (частично на территории Республики Таджикистан, освободившегося по отбытии после сокращения срока наказания),

осуждённого по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 250 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 400 000 рублей; по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 300 000 рублей; по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 26 августа 2019 года до 24 февраля 2021 года, а также с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

во вводной части при перечислении инкриминируемых преступлений указано, что Куватов С.Х. обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ вместо ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

в описательно-мотивировочной части указано о том, что в ходе судебного разбирательства были исследованы:

показания свидетеля <данные изъяты> изложенные на листах дела 52-57 в томе 7 вместо тома 4;

показания свидетеля <данные изъяты> изложенные на листах дела 97- 101 в томе 7 вместо "Том N 5, л.д. 215-218, л.д. 219-223";

показания свидетеля <данные изъяты> изложенные на листах дела 48-51 в томе 7 вместо "Том N 5, л.д. 224-227";

исключены из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (Том N 6, л.д. 71), рапорт заместителя командира взвода роты N 8 полка ППСП УМВД России по г.Челябинску <данные изъяты> (Том N 6, л.д. 75-76), протокол осмотра предметов от 18 мая 2019 года (Том N 5, л.д. 160-167), протокол осмотра предметов от 27 мая 2019 года (Том N 5, л.д. 213);

в описательно-мотивировочной части при мотивировании решения о квалификации действий осуждённого по фактам обнаружения и изъятия героина массой не менее 148,66 грамма и 1699,5 грамма указано, что действия Куватова С.Х. не требуют отдельной квалификации по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вместо ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

в описательно-мотивировочной части постановлено исключить суждение о том, что государственный обвинитель поддержал обвинение, предложенное органом предварительного расследования, в полном объеме;

действия КУВАТОВА Салима Халимовича по преступлению в отношении наркотического средства - диацетилморфина (героина) массой 9,86 грамма постановлено переквалифицировать с пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 250 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Куватову С.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев со штрафом в размере 650 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Куватова С.Х. и адвоката Пономарева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В., просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Куватов С.Х. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере; он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г.Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Куватов С.Х., не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Просит учесть наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, пожилых родителей, кредитных обязательств, а также то, что преступления совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, и смягчить назначенное наказание, а также освободить от дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Куватова С.Х. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Куватова С.Х., показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Куватова С.Х. по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (два преступления) УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Куватову С.Х. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

С учетом имеющихся данных, характеризующих личность Куватова С.Х., а также конкретных обстоятельств дела, оснований для признания в его действиях предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Отягчающим обстоятельством в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого особо опасный, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Куватовым С.Х., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Решение суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа достаточно мотивировано и соответствует закону, а потому никаких сомнений в правильности у судебной коллегии не вызывает. Поэтому доводы жалобы в данной части также несостоятельны.

Таким образом, назначенное осуждённому Куватову С.Х. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Куватову С.Х., - исправительная колония особого режима, назначен на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Куватова С.Х. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 23 июня 2021 года в отношении КУВАТОВА Салима Халимовича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка