Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-5505/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 7У-5505/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Николаенко Е.Ю., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

адвоката Мельникова В.С.,

при секретаре Годына Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года в отношении осужденного Панова Алексея Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление прокурора Науменковой М.С., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Мельникова В.С., просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года,

Панов Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 7 июля 2021 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 10 сентября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Панову А.А. отменено условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 7 июля 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 7 июля 2021 года, и окончательно Панову А.А. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Панова А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Панову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Панову А.А. зачтено время содержания под стражей в период с 18 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 17 мая 2022 года.

Панов А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в период с 15 августа 2021 года по 28 октября 2021 года на территории Пожарского района и в пгт.Лучегорск Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. просит отменить приговор в части принятого судом решения о зачете осужденному Панову А.А. в срок наказания времени содержания под стражей в период с 18 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а материалы в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ по месту исполнения приговора. В обоснование указывает, что Панов А.А. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ, а согласно требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, суд в нарушение требований закона произвел зачет времени содержания под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает кассационное представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Принимая решение о зачёте осужденному Панову А.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 18 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, суд руководствовался п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд оставил без внимания требование части 3.2 статьи 72 УК РФ, согласно которого время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решение о зачете Панову А.А. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 18 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу принято судом в нарушение уголовного закона, искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

На основании ч.2 ст.396 УПК РФ материалы из уголовного дела в отношении осужденного Панова А.А. подлежат направлению по месту исполнения приговора для решения вопроса, предусмотренного п.11 ст.397 УПК РФ о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года в отношении осужденного Панова Алексея Анатольевича в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 18 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отменить.

Материалы из уголовного дела в этой части направить на рассмотрение по месту исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Е.Ю. Николаенко

Н.Ю. Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать