Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 7У-550/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Саидова Г.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитников осужденного-адвокатов Керимхановой У.М., Гаджиева М.М. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Керимхановой У.М. в интересах осужденного Саидова Г.Н. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Саидова Г.Н. и его защитников-адвокатов Керимхановой У.М. и Гаджиева М.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года

Саидов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 30 мая 2018 года Ленинским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 22 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Саидов Г.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 граммов в значительном размере, также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 граммов в значительном размере. Преступления совершены 22 июня 2019 года в г.Махачкале Республики Дагестан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Керимханова У.М. в интересах осужденного Саидова Г.Н., не согласившись с судебными решениями, приводит собственное видение фактических обстоятельств дела, анализирует доказательства, положенные судом в основу приговора, цитирует приговор; указывает о том, что судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля Р. О.А.; полагает, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено с нарушением требований закона, следовательно, полученные в результате этого мероприятия доказательства являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора; неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица; обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания защитой было заявлено ходатайство о проведении молекулярно-генетической экспертизы, однако суд не рассмотрел ходатайство, поэтому просит отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Саидова Г.Н. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей Р. О.А., Г. А.И., М. С.Р., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз; материалами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", "проверочная закупка", проведенных в отношении Саидова Г.Н.; иными доказательствами.

В обоснование вывода о виновности Саидова Г.Н. суд в приговоре сослался также на показания сотрудников полиции А. Г.А., А. А.А., которым стало известно об обстоятельствах совершения преступлений со слов Саидова Г.Н.

Однако по смыслу закона следователь, дознаватель и иные сотрудники правоохранительных органов, принимавшие участие в проведении следственных действий и задержании подозреваемых, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания данной категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного.

В связи с этим показания свидетелей А. Г.А., А. А.А. в части сообщения Саидовым Г.Н. об обстоятельствах совершения преступлений подлежат исключению из числа доказательств.

Несмотря на исключение из приговора части показаний свидетелей, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений и виновности осужденного.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей, в том числе Р. О.А. об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Саидова Г.Н., иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В качестве доказательства суд обоснованно признал показания свидетелей Ш. Р.К., К. А.М. (понятых, участвовавших при проведении ОРМ "проверочная закупка"), которым дал надлежащую оценку. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий по основным моментам, напротив, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений с осужденным судом установлено не было, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется. Сведений о том, что привлеченные в качестве понятых лица были заинтересованы в исходе уголовного дела, также не имеется. Оснований, препятствующих данным понятым в соответствии со ст.60 УПК РФ участвовать в следственных действиях, в материалах дела нет.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Саидова Г.Н. осуществлялись в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Оснований считать недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий не имеется, так как нарушений требований закона при их проведении и при приобщении результатов к материалам уголовного дела не допущено.

Суд проверил материалы оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав осужденного не допущено, в связи с чем суд правомерно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора.

Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Саидова Г.Н. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства, в том числе о проведении молекулярно-генетической экспертизы, разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Саидова Г.Н. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Саидова Г.Н. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Вопреки требованиям закона, срок отбывания наказания исчислен Саидову Г.Н. со дня фактического задержания, в связи с чем судебные решения следует изменить в части начала исчисления срока отбывания наказания: срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 9 июня 2021 года с зачетом времени содержания под стражей - с 22 июня 2019 года до 9 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 года в отношении Саидова Г.Н. изменить:

- исключить из числа доказательств ссылку на показания свидетелей А. Г.А., А. А.А. в части сообщения им Саидовым Г.Н. об обстоятельствах совершения преступлений;

-срок наказания исчислять с 9 июня 2021 года;

-зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2019 года до 9 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

А.З.Бецуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка