Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 7У-5494/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Рубанова И.А., Шушаковой С.Г.,

с участием прокурора Уманского И.А.,

адвоката Дорошкевич О.И.,

осужденной Воротыновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Воротыновой Т.Г. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 17 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденной Воротыновой Т.Г., адвоката Дорошкевич О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2021 г.

Воротынова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 16 апреля 2020 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных Забайкальским краевым судом 7 июля 2020 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 3 месяца;

- 29 июля 2020 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных Забайкальским краевым судом 7 июля 2020 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2021 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года;

- 17 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка N 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 16 апреля 2020 г. и от 29 июля 2020 г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 августа 2021 г. окончательно назначено Воротыновой Т.Г. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 17 августа 2021 г. с 17 августа 2021 г. по 21 сентября 2021 г., а также с 22 сентября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Также зачтен в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговорам от 16 апреля 2020, от 29 июля 2020 г., с 22 апреля 2021 г. по 16 августа 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 ноября 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Воротынова Т.Г., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленными решениями в части назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости. Приводит доводы, изложенные ранее в апелляционной жалобе, которые, по ее мнению, судом апелляционной инстанции не рассмотрены. Так, указывает о необходимости изменения ей режима отбывания наказания на колонию-поселение, либо применения отсрочки от отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста. Просит учесть возраст ее бабушки, которая занимается воспитанием ее детей, а также и то, что она не лишена родительских прав, желает в полной мере воспитывать своих детей. На основании изложенного, просит изменить приговор, снизить наказание, изменить режим отбывания наказания либо применить отсрочку отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Воротынова Т.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Постановленный судом приговор в отношении Воротыновой Т.Г. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Воротыновой Т.Г. в кассационной жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой осужденной, потерпевших, свидетелей об обстоятельствах, письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Воротыновой Т.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного Воротыновой Т.Г. наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Воротыновой Т.Г. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Судами первой и апелляционной инстанций учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе. Об отсутствии оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе пожилого возраста бабушки, занимающейся воспитанием детей Воротыновой Т.Г., суды первой и апелляционной инстанций достаточно полно и мотивировано высказались. Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения верно признано отягчающим наказание обстоятельством. При разрешении этого вопроса суд справедливо принял во внимание обстоятельства совершения преступления и личность осуждённой, верно указав в приговоре, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Воротынова Т.Г. привела себя сама, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступлений. Кроме того, нахождение Воротыновой Т.Г. в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось и самой осуждённой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденной во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, и суд первой инстанции правильно указал в приговоре на отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не усматривается таких обстоятельств и из доводов кассационной жалобы осужденной.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, вопрос об изменении вида исправительного учреждения и об отсрочке от отбывания наказания разрешается в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 17 ноября 2021 г. в отношении Воротыновой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

С.Г. Шушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка