Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 7У-549/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 7У-549/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Чекмарева М.А., Певнева С.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Белкина С.В.,
осужденного Филимонова А.В. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Манучаровой А.Г. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Манучаровой Анжелики Григорьевны в интересах осужденного Филимонова А.В. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Филимонова А.В. и его защитника-адвоката Манучаровой А.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Белкина С.В. об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 августа 2021 года
Филимонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 15 сентября 2017 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 14 сентября 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.
Филимонов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,250 граммов в значительном размере, совершенном 23 июня 2020 года на территории г.Ставрополя при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Манучарова А.Г. в интересах осужденного Филимонова А.В., не согласившись с судебными решениями, указала, что суд необоснованно отказал в осмотре вещественного доказательства; не разрешилходатайство об исключении из числа доказательств показаний свидетелей; не отразил в приговоре показания Филимонова, данные в ходе предварительного расследования, не мотивировал, по какой причине эти показания отверг; не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, разоблачение иных лиц, частичное признание вины; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствовал умысел на сбыт, т.е. на распространение наркотических средств; закупщик склонял Филимонова к передаче наркотиков; имела место провокация; в материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о том, что Филимонов сообщил закупщику о наличии у него возможности реализовать наркотическое средство; суд безмотивно отверг ходатайство защиты об исключении из перечня доказательств протокола проведения ОРМ "проверочная закупка", судебной экспертизы в отношении наркотического средства; результаты ОРМ получены с нарушением требований закона; доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми; достоверность показаний свидетелей К. А.М. и Ю. А.А. вызывает сомнение; полагает, что в действиях Филимонова наличествуют признаки пособничества в приобретении наркотического средства; приговор не может быть основан на предположениях и догадках, все сомнения следует толковать в пользу лица; обратила внимание на данные о личности Филимонова, характеризующегося положительно, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, просит отменить судебные решения и передать дело на новое рассмотрение; просит прекратить уголовное дело по сбыту и переквалифицировать действия Филимонова на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции должен привести в постановлении (определении) обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, представлении, указать в постановлении (определении) доказательства, в силу которых эти выводы признаны неправильными или несущественными.
Однако вышеперечисленные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Филимонов А.В., оспаривая осуждение за незаконный сбыт наркотических средств, отметил, что проведенные в отношении него сотрудником полиции К. А.М. оперативно-розыскные мероприятия являются провокацией; обратил внимание на то, что против этого сотрудника возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий, и он находится в следственном изоляторе, также в следственном изоляторе содержится свидетель обвинения Ю. А.А., поэтому просит приговор отменить, признать показания свидетелей недопустимыми (т.4 л.д.103).
24.09.2021 года суд первой инстанции разослал копию жалобы Филимонова А.В. сторонам с разъяснением права принесения возражений (т.4 л.д.104), после чего направил жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда для приобщения к материалам уголовного дела (т.4 л.д.101).
Между тем, в нарушение требований п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции оставил без рассмотрения приведенные осужденным доводы, т.е. фактически жалобу не рассмотрел.
Оставление без рассмотрения и оценки доводов какой-либо стороны не согласуется с конституционным принципом состязательности правосудия. Отклонение доводов осужденного без приведения мотивов принятого решения свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции уклонился от объективной и справедливой проверки законности и обоснованности постановленного приговора.
Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Филимонова А.В., в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года в отношении Филимонова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Филимонову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 28 мая 2022 года.
Председательствующий Судьи
Н.В.Колбина М.А.Чекмарев С.В.Певнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
