Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 7У-548/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Вахрамеева Г.А., Герасимовой Н.А.,

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.,

осужденного Эминова З.М.о.,

защитника - адвоката Яралиевой Н.Б., представившей удостоверение N 1653 от 7 февраля 2019 года и ордер N 602 от 27 февраля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Хнуевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эминова З.М.о. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Эминова З.М.о. и его адвоката Яралиевой Н.Б., полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2022 года

Эминов <данные изъяты>

- 2 августа 2013 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 февраля 2016 года по отбытии наказания;

- 4 декабря 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 июня 2018 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 декабря 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 20 июля 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Эминова З.М.о. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Эминов З.М.о. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Обращает внимание на свое поведение до и после совершения преступления, заключение досудебного соглашения, направленного на раскрытие преступления и пресечение подобных преступлений.

Ссылается на наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Подзолко О.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Приговором суда Эминов З.М.о. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с условиями, порядком и последствиями которого Эминов З.М.о. ознакомлен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом не допущено.

Квалификация действий Эминова З.М.о. по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Эминову З.М.о. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными. Судом учтены также положения ч. 4 ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное Эминову З.М.о. в размере ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ за преступление, чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Эминова З.М.о., в том числе по доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Эминова <данные изъяты> на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Г.А. Вахрамеев

Н.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка