Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 7У-547/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н.,

судей Широкова А.М., Черных И.Н.,

при секретаре Якуповой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Арушаняна В.Э., действующего в защиту осужденного Клейменова Р.И., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н., выступления осужденного Клейменова Р.И. и адвоката Логинова В.Ю. по доводам жалобы, прокурора Выменец И.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года Клейменов Роман Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

26.02.2015г. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожден 26.02.2021г. постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 12.02.2021г. условно-досрочно на 1 год 22 дня,

осужден

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 12 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Клейменова Р.И. по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 12.02.2021г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2015г., к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Клейменова Р.И. под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 19 апреля 2022 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года изменен:

исключено из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, признав в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным,

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Клейменов Р.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере, в период с 14 по 15 июня 2021 года и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сесть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, в период с 22 по 23 июня 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Арушанян В.Э., действующий в интересах осужденного Клейменова Р.И., выражает несогласие с судебными решениями, считает их неправомерными, вынесенными с существенными изменениями уголовного и уголовно-процессуальных законов, просит приговор и апелляционное определение изменить, исключив из обвинения Клейменова Р.И. признак совершения преступления в составе организованной группы, переквалифицировать его действия с п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ на п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчить наказание, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Приговор основан на предположениях; судом не приведено описание организованной преступной группы, а приведено описание преступного сообщества, в которое входила данная группа, обвинение Клейменову Р.И. в совершении преступления в составе преступного сообщества с квалификацией его действий по ч.2 ст.210 УК РФ не вменено; доказательств наличия в действиях Клейменова Р.И. признаков организованной группы не имеется, между соучастниками отсутствовали постоянство форм и методов преступной деятельности, выбор времени и субъектов сбыта наркотических средств носил случайный характер, соучастники между собой знакомы не были, соучастие в совершении двух преступлений между Клейменовым Р.И. и неустановленным соучастником осуществлено в течение короткого промежутка времени; наказание, назначенное Клейменову Р.И., не соответствует ст.ст.6, 60 УК РФ, является несправедливым и чрезмерно суровым, при назначении наказания не учтена тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Клейменова Р.И., не приведены основания не позволяющие назначить ему менее строгое наказание, не применение положений ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом не мотивировано.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Желудев О.А. считает доводы жалобы адвоката необоснованными, просит приговор и апелляционное определение в отношении Арушаняна В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступлений и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности Клейменова Р.И. являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями осужденного в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, результатами ОРМ, заключениями экспертов и иными доказательствами, подробные содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оснований для признания показаний свидетелей не допустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований для самооговора Клейменова Р.И. оговора осужденного свидетелями, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено.

Суд пришел к правильному выводу об их достоверности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, обоснованно признав в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Постановленный в отношении Клейменова Р.И. приговор является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ.

Квалификация действий Клейменова Р.И. по п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является верной.

Совокупность исследованных доказательств, вопреки доводам кассационной жалобы, указывает на осуществление осужденным преступной деятельности в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации). К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совместной преступной деятельности участников организованной группы, носившей согласованный характер с распределением функций между ними, наличием руководителей, ее устойчивостью, направленностью деятельности участников группы на достижение единой корыстной преступной цели в виде получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. В организованной группе, действовавшей на территории Республики Коми, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), Клейменову Р.И. были определены четкие функции, соответствующие звену "закладчика". Выполняя роль "закладчика", осужденный получал от "оператора" координаты и описание места расположения тайника (закладки) с наркотическими средствами, для последующего их незаконного сбыта на территории г. Сыктывкара Республики Коми путем самостоятельного размещения тайников (закладок) и последующей передачи адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами "оператору" посредством сети "Интернет".

Наказание Клейменову Р.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клейменова Р.И., учтены: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении четверых детей, в том числе троих малолетних детей супруги, состояние его здоровья, хроническое заболевание. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клейменова Р.И., с учетом внесенных изменений, суд верно установил рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

Положения п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ применены правильно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Клейменову Р.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Клейменову Р.И. наказания не имеется. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Клейменова Р.И. приговора, внес соответствующие изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы по всем доводам жалоб, оснований для несогласия с которыми не имеется, является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора или апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Арушаняна В.Э., действующего в защиту интересов осужденного Клейменова Р.И., оставить без удовлетворения, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 19 апреля 2022 года в отношении Клейменова Р.И. - без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка