Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 7У-545/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 7У-545/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,
судей: Горбачева А.Н., Любенко С.В.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор и апелляционное определение изменить: смягчить наказание либо режим содержания, возражения прокурора ФИО5, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 162, п."а, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании со ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 6 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
в резолютивную часть приговора после первого абзаца добавлено: "На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка N <адрес> Республики Саха (Якутия) от 05.12.2017".
В остальном приговор оставлен без изменения.
ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд необоснованно не признал имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, не учел его примерное поведение в период условного осуждения и испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание.
Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.
Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу ФИО1, судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными по следующим основаниям.
При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его мнение, просившего строго не наказывать ФИО1, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ст. 73, а так же ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии со ст.64 УК РФ признание как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, исключительными является правом, а не обязанностью суда, и установление нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, не влекут безусловной обязанности суда принять решение о применении положений ст. 64 УК РФ.
Исходя из совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не установлено.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы осужденного и адвоката, выводы суда апелляционной инстанции мотивированы надлежащим образом и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ю.Хромина
Судьи: А.Н.Горбачев
С.В.Любенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
