Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-5426/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N 7У-5426/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Горенко В.А., Трофимова К.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,
с участием прокурора Подражанца В.И.,
осужденного Прокопьева В.Ю. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мельникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокопьева Вячеслава Юрьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года,
установила:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2022 года
Прокопьев Вячеслав Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
29 января 2016 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором того же суда от 16 июня 2016 года условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, освобожден в связи с отбытием 9 апреля 2018 года;
19 декабря 2018 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 с. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней),
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2018 года, окончательно Прокопьеву назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 22 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Прокопьев осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти О.Н.С., совершенное 22 августа 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Прокопьев В.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с юридической оценкой содеянного. Утверждает об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего, просит переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Отмечает, что по делу не проводилась комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Потерпевшей О.Т.Ф. и заместителем прокурора г. Якутска на кассационную жалобу принесены возражения, в которых они просят приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Прокопьева оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Прокопьева В.Ю. и адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего необходимым оставить без изменения состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Прокопьева В.Ю. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены, вывод суда о виновности Прокопьева основан на приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал мотивированную оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.
Каких-либо данных, указывающих на необходимость проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении осужденного, в деле не имеется.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Юридическая квалификация действий Прокопьева по ч. 1 ст. 105 УК РФ является верной.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Прокопьев сбросил О.Н.С. с лестничной площадки вниз головой с высоты 2 м. 60 см. на асфальтовое покрытие. Смерть О.Н.С. наступила на месте происшествия в результате полученной от падения с высоты черепно-мозговой травмы.
Устанавливая форму вины осужденного, суд правильно указал, что характер действий Прокопьева свидетельствует о том, что последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но относился к этому безразлично, т.е. действовал с косвенным умыслом.
При таких обстоятельствах оснований для квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Наказание Прокопьеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, состояние здоровья осужденного, его положительная характеристика.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.
В приговоре приведены мотивы, по которым не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым и несоразмерным содеянному не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции надлежаще должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Прокопьева Вячеслава Юрьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: В.А. Горенко
К.Б. Трофимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
