Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 7У-542/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 7У-542/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Николаенко Е.Ю.,
судей Горбачева А.Н., Хроминой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Понадченко М.А.,
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
защитника адвоката Попкова Д.М., предъявившего удостоверение N 2581, ордер N 42 от 16.03.2022
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Саха (Якутия) на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2021 в отношении ФИО1,
установила:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2021
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее судимая:
22.08.2011 Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158, п. "а, б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам условно с испытательным сроком 3 года; 25.12.2013 постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) условное осуждение по приговору от 22.08.2011 отменено и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима, 07.12.2015 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 29 дней;
12.08.2019 Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 25.06.2020 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края заменена неотбытая часть наказания на 06 месяцев 24 дня ограничения свободы; 10.07.2020 освобождена из исправительного учреждения,
осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под страже, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 06.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.
ФИО1 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Республики Саха (Якутия) не согласен с приговором, указывая, что судом допущены нарушения уголовного закона в части зачета в срок отбытия ФИО1 наказания периода содержания ее под стражей с 06.05.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Суд не учел, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Поскольку в действиях ФИО6 в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ установлено наличие особо опасного рецидива, положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачете срока содержания под стражей в отношении нее не подлежали применению. Просит приговор в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей отменить с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., изложившей содержание приговора и кассационного представления прокурора, выслушав: выступления прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката, возражавшего против его удовлетворения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.
Обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда о виновности осужденной не содержат противоречий, предположений и основаны на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Юридическая оценка действиям ФИО1 судом дана верная. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету.
Судом обоснованно в действиях ФИО1 признано наличие особо опасного рецидива на основании положений ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, будучи дважды судимой за совершение тяжкого преступления.
Вместе с тем допущено нарушение уголовного закона при принятии решения о зачете в срок отбытия ФИО1 наказания периода содержания ее под стражей с 06.05.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом не учтено, что согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является существенным, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания ФИО1 наказания, назначенного судом.
Годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, препятствий для отмены приговора в части не имеется. Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей рассматриваются в порядке исполнения приговора судом по месту его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, ст.97, 107, 255 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2021 в отношении ФИО1 изменить, -отменить в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 06.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Материалы в этой части направить на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в районный суд по месту исполнения приговора в ином составе суда.
Председательствующий Е.Ю. Николаенко
Судьи А.Н. Горбачев
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
