Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 7У-5405/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.,

судей Григорьевой Ю.А., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Каревой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузиванова Д.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Румянцева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х., а также выслушав мнение прокурора Азанова П.П., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2021 года

Кузиванов Д.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 27 апреля 2015 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. "а" ч. 1 ст. 213; пп. "д", "з" ч. 2 ст. 112; п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 октября 2018 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о конфискации имущества и о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Кузиванов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, недоведенном до конца по независящим от Кузиванова Д.А. обстоятельствам.

Преступления совершены в 2020-2021 годах в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2022 года приговор изменен:

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано активное способствование расследованию преступления;

- исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кузиванов Д.А. просит судебные решения отменить, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, излагает обстоятельства дела, приводит собственный анализ исследованных судом доказательств и указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, указывает, что достаточных доказательств, подтверждающих квалификацию, как совершение преступлений в составе организованной группы, судом исследовано не было. Указывает, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие объективную сторону данного состава преступления. Считает, что сотрудники правоохранительных органов сфальсифицировали доказательства по делу, поскольку после задержания он с телефона осуществлять звонки не мог, а они имеются. Заявляет, что на него было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, так как ему не провели медицинское освидетельствование, и сутки не давали спать, и не кормили.

Автор жалобы утверждает, что он не имел умысла на сбыт наркотических веществ. Его доводы о том, что он первоначальные показания, являясь наркозависимым, дал под воздействием сотрудников полиции, не осознавая последствий его действий, необоснованно отвергнуты судами.

Считает, что ему назначено несправедливое наказание, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного просит отменить судебные решения, признать его невиновным по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание, либо направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланов А.Х. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Кузиванова Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, недоведенном до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств.

Положенные в обоснование приговора: показания свидетелей ФИО17.; протоколы осмотра места происшествия; материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности; протокол личного досмотра; протокол выемки; протоколы осмотра предметов; протокол обыска; экспертные заключения; вещественные, а также иные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречий.

Данные доказательства были проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. При этом, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд оценил все юридически значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

То обстоятельство, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в отношении осужденного Кузиванова Д.А. в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции не вправе вступать в переоценку доказательств по делу, надлежаще оцененных судом.

Кроме того, суд пришел к верному выводу, что показания допрошенных по делу свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем обоснованно положил их в обоснование приговора. Оснований для оговора осужденного Кузиванова Д.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Доводы кассационных жалоб о противоречивости показаний свидетелей фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств, оснований для чего не имеется.

Допустимость доказательств, была проверена судом надлежащим образом. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Кузиванова Д.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено.

Из представленных документов усматривается, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при осуществлении в отношении осужденного оперативно-розыскной деятельности не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

При изложенных обстоятельствах, полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, были обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в обоснование приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались. Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Согласно письменному протоколу судебного заседания судебное разбирательство осуществлялось с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с учетом ст. 252 УПК РФ. Судами обоих инстанций созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав. Ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены и разрешены судами в установленном законом порядке. Само по себе мотивированное отклонение судами ходатайств стороны защиты о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон не свидетельствует.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств, правильно признана достаточной для постановления в отношении осужденного Кузиванова Д.А. обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Судом были надлежащим образом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Кузиванова Д.А. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается. Несмотря на занятую стороной защиты позицию по отношению к предъявленному Кузиванову Д.А. обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанных преступлений. Доводы о невиновности осужденного в покушении на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, тщательно исследовались судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, поскольку виновность Кузиванова Д.А. в совершении указанных преступлений была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств. Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен судом правильно.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Кузиванову Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном объеме выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции кроме исключения из приговора указания на ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания и применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. Однако указал, что назначенное Кузиванову Д.А. наказание является минимальным, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашел. Вместе с тем, каких-либо аргументированных мотивов о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не привел.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как следует из приговора, наказание Кузиванову Д.А. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. При этом, суд апелляционной инстанции, не смягчив наказание, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

В связи с чем, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания, так как наказание осужденному Кузиванову Д.А. назначено в минимальных пределах, являются неубедительными.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, доводы кассационной жалобы в части справедливости назначенного наказания заслуживают внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кузиванова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 1 марта 2022 года изменить:

- смягчить назначенное Кузиванову Дмитрию Андреевичу наказание по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Кузиванова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка