Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 7У-5335/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 7У-5335/2022

Санкт-Петербург 18 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,

судей Минаевой Н.Е. и Косицыной-Камаловой И.Р.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступление прокурора Атласова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего отменить судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2021 года

Букрин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, судимый 24.02.2021 Кингисеппским районным судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 24.02.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.02.2021 и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Букрина А.В. под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 декабря 2021 года приговор в отношении Букрина А.В. оставлен без изменения.

Букрин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Кингисеппском районе Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. указывает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебных решений.

Ссылаясь на положения части 3.2 ст. 72 УК РФ, предусматривающей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывает, что судом необоснованно применены льготные условия зачета срока содержания под стражей, повлекшие незаконное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию.

Просит приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Букрина А.В. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательств в суд первой инстанции в ином составе в порядке, предусмотренном ст. ст. 397. 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

Как видно из приговора, суд, принимая решение о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Букрина А.В. под стражей с 25.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, приговор суда в части зачета осужденному в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. - удовлетворить.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 декабря 2021 года в отношении Букрина Александра Владимировича в части зачета на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в период с 25 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397. 399 УПК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать