Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7У-5319/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

адвоката Антохий Т.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Антохий Т.В. в интересах осужденной Коженевска-Барашевской (Поповкиной) Светланы Андреевны о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 5 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления адвоката Антохий Т.В., осужденной Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А., в режиме видеоконференц-связи, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Литвиненко Е.В., предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2022 года,

Коженевска-Барашевская (Поповкина) Светлана Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. признано право на реабилитацию.

Она же осуждена по:

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в период с 15 августа 2020 года по 4 сентября 2020 года, общей массой 1456 грамм) к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 9 сентября 2020 года, массой 0,47 грамм) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в период с 4 по 11 сентября 2020 года, массой 0,91 грамм) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в период с 1 по 11 сентября 2020 года, массой 475 грамм) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 11 сентября 2020 года, массой 0,38 грамм) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 12 сентября 2020 года до 2 апреля 2021 года, а также с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о конфискации сотового телефон марки "iPhone XR" и обращении его в собственность государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 5 июля 2022 года приговор изменен.

Обстоятельством смягчающим наказание признана беременность Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А.

Назначенное Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. наказание смягчено по:

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в период с 15 августа 2020 года по 4 сентября 2020 года) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 9 сентября 2020 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в период с 4 по 11 сентября 2020 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в период с 1 по 11 сентября 2020 года) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 11 сентября 2020 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Коженевска-Барашевская (Поповкина) С.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены в период с 15 августа 2020 года по 4 сентября 2020 года и в период с 1 по 11 сентября 2020 года.

Она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (3 преступления).

Преступления совершены 9 сентября 2020 года, в период с 4 по 11 сентября 2020 года и 11 сентября 2020 года.

Она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено 11 сентября 2020 года.

Преступления совершены в г.Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Антохий Т.В. оспаривает постановленные в отношении осужденной Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. судебные решения и указывает, что судом первой инстанции нарушены требования ст.317.4, 317.5 УПК РФ, не мотивировано решение об отказе в применении положений ст.64 и ст.96 УК РФ. Обращает внимание на не вручение ее подзащитной представления прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, что по ее мнению являлось основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Считает, что уголовное дело в отношении Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. подлежало рассмотрению в порядке главы 40.1 УПК РФ. Полагает, что суд апелляционной инстанции необъективно рассмотрел вопрос о возможности применения к Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания и приводит медицинские показания свидетельствовавшие о ее беременности. Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о невозможности применения к Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. положений ч.5 ст.15, ст.64 и ст.96 УК РФ, при этом обращает внимание, что все совершенные ее подзащитной преступления являются неоконченными, на заключение с Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнения в полном объеме условий досудебного соглашения, на наличие в ее действиях совокупности обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которые в своей совокупности являлись исключительными и влекли за собой назначение более мягкого наказания. Оспаривает принятое судом решение о конфискации сотового телефон марки "<данные изъяты>" и обращении его в собственность государства, указывая, что телефон принадлежит отчиму осужденной и находился у Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. во временном пользовании. Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и применить к ней на основании положение ч.1 ст.82 УК РФ отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

К кассационной жалобе адвокатом приобщена характеристика на осужденную Коженевска-ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, справка об отсутствии и у нее взысканий и медицинские документы, касающиеся ее состояния здоровья и беременности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденной и её виновности.

Вопреки доводам жалобы оснований для возвращению уголовного дела прокурору в связи с невручением осужденной копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не имелось, поскольку согласно расписке копия представления осужденный была вручена (т.5 л.д.345). В судебном заседании Коженевска-Барашевская (Поповкина) С.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Коженевска-Барашевская (Поповкина) С.А., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Коженевска-Барашевская (Поповкина) С.А. является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденной Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновной, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Наказание осужденной назначено судом с учетом требований ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Выводы суда о назначении Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.82 УК РФ надлежащим образом мотивированны в судебных решениях, с учетом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Данных о том, что смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершённых преступлений и свидетельствующие о том, что особенности личности Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. позволяют применить к ней положения ст. 96 УК РФ, установленные для несовершеннолетних, в материалах уголовного дела не имеется.

Решение о конфискации вещественного доказательства - сотового телефона марки <данные изъяты>", являющегося средством совершения преступления, принято судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом судом обоснованно учтены показания осужденной Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. о том, что указанный телефон принадлежит ей, поскольку данный телефон ей подарили.

Оснований для смягчения назначенного Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А. размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Антохий Т.В., осужденной Коженевска-Барашевской (Поповкиной) С.А., в том числе о необходимости применения положений ч.1 ст.82 УК РФ. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об изменения приговора. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Антохий Т.В. в интересах осужденной Коженевска-Барашевской (Поповкиной) Светланы Андреевны на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 5 июля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка