Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 7У-5315/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 7У-5315/2022
Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Пластининой О.В.,
судей Старчиковой Е.В., Сиротинина М.П.,
при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В.,
с участием прокурора Кима Д.Ю.,
защитника Петровой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.А. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пластининой О.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.А., выступление адвоката Петровой Н.В., действующей в защиту интересов осужденного Курпатенко С.В., возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, мнение прокурора Кима Д.Ю., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Курпатенко С.В. отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года:
КУРПАТЕНКО СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый:
- 1 декабря 2015 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 июня 2017 года Советском районным судом г. Владивостока Приморского края по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 1 декабря 2015 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 7 марта 2019 года по отбытию срока наказания;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курпатенко С.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном порядке приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года не обжаловался.
Курпатенко С.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность вины осужденного Курпатенко С.В. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, постановленным с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на нормы УПК РФ, УК РФ и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре", прокурор указывает, что судом не учтены требования закона и данные о судимостях Курпатенко С.В., имеющие значение для решения вопроса о виде рецидива преступлений и назначении вида исправительного учреждения. При этом прокурор указывает, что Курпатенко С.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым по приговорам Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 декабря 2015 года и Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 июня 2017 года за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы. После отбытия наказания в виде лишения свободы, в период непогашенных судимостей, он вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы. При указанных обстоятельствах, Курпатенко С.В. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, который в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, однако суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал его вид и без достаточных оснований посчитал возможным назначить Курпатенко С.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно, что повлекло за собой назначение несправедливого не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. На основании изложенного просит приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу были допущены Боготольским районным судом Красноярского края.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу приговор перечисленным выше требованиям не соответствует.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" указано, что определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Однако, судом вышеприведенные требования закона не учтены.
Как следует из материалов дела, Курпатенко С.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым по приговорам Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 декабря 2015 года и Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 июня 2017 года за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы. При этом приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 июня 2017 года условное осуждение, назначенное Курпатенко С.В. по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 декабря 2015 года было отменено и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. После отбытия наказания в виде лишения свободы, в период непогашенных судимостей, он вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.
Таким образом, Курпатенко С.В. совершено преступление в условиях рецидива преступлений, который в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, однако суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал его вид и без достаточных оснований посчитал возможным назначить Курпатенко С.В. наказание в виде лишения свободы условно, что повлекло за собой назначение несправедливого, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Необоснованное, вопреки существующему запрету, фактическое смягчение наказания, по выводам судебной коллегии, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Обжалуемый приговор вступил в законную силу 5 октября 2021 года, то есть срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора или иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в отношении Курпатенко С.В. в законную силу не истек.
При указанных обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Принимая во внимание, что осужденный Курпатенко С.В. в настоящее время отбывает наказание по другому уголовному делу, мера пресечения в отношении него не избирается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года в отношении КУРПАТЕНКО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА отменить.
Уголовное дело в отношении Курпатенко С.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.А. удовлетворить.
Председательствующий О.В. Пластинина
Судьи М.П. Сиротинин
Е.В. Старчикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
